Cassazione Penale, Sentenza n. 30703/2022 del 04/08/2022

Esito

La controversia

Errore materiale nel dispositivo del ruolo di udienza del 31/01/2022 (procedimento R.G. n. 36355/2021): nella versione pubblicata nel ruolo mancava la menzione della condanna di Ciro Palomba al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, nonostante tale statuizione fosse correttamente enunciata nella versione cartacea della sentenza impugnata.

La decisione

La Sezione ha disposto la correzione del ruolo di udienza del 31/01/2022 inserendo, dopo le parole "Dichiara inammissibile il ricorso di Ciro Palomba", la precisazione che lo stesso "che condanna al pagamento delle spese processuali e del versamento della somma di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende". L'ordine è stato rinviato alla cancelleria per gli adempimenti e le annotazioni di rito. La correzione ha natura meramente materiale e non modifica il contenuto sostanziale della decisione già espresso nella versione cartacea.

Massime di principio

• Un errore materiale o di trascrizione nel dispositivo di udienza può essere corretto d'ufficio dalla corte, purché la statuizione sia già risultante in altra parte ufficiale del provvedimento (es. versione cartacea).
• La correzione di un mero errore materiale non incide sul merito della decisione; serve solo a riallineare le versioni pubblicate/registrate del provvedimento.
• La correzione viene annotata dalla cancelleria e produce effetti rispetto all'esecuzione e agli adempimenti formali: la versione corretta fa fede per gli ulteriori atti.
• Le parti devono controllare entrambe le versioni (cartacea ed elettronica) e, se rilevano omissioni, possono segnalarle alla cancelleria per la rettifica; tuttavia la corte può intervenire anche d'ufficio quando l'errore è evidente.
• Se la rettifica riguardasse una modifica sostanziale della decisione (non mera omissione o refuso), sarebbe necessario un provvedimento di merito diverso o eventuali rimedi processuali; la correzione materiale non può essere usata per cambiare il contenuto sostanziale della sentenza.