Cassazione Penale, Ordinanza n. 16813/2026 del 11/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile di evasione fiscale, deducendo: 1) violazione di legge e vizio di motivazione sulla determinazione della base imponibile, sulla valutazione delle discrasie probatorie e sul superamento della soglia di punibilità; 2) violazione di legge quanto alla sussistenza del dolo specifico di evasione. In particolare, ha contestato il metodo di calcolo dell'IVA e del maggior reddito d'impresa, sostenendo che i dati utilizzati fossero il frutto di mere presunzioni e che non fosse stata provata la soglia di punibilità, nonché l'elemento soggettivo del reato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che i primi motivi fossero meramente riproduttivi di censure di fatto già esaminate e disattese in appello, mentre il secondo motivo era parimenti inammissibile perché la Corte territoriale aveva logicamente desunto il dolo specifico di evasione da plurimi elementi convergenti. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, e in mancanza di assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, segue la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende

• art. 10-ter d.lgs. 74/2000

  il testo richiama il superamento della soglia di punibilità e il dolo specifico di evasione tipici dell'omesso versamento/omessa dichiarazione in materia tributaria, ma la norma specifica non è indicata espressamente nel brano

• art. 5 d.lgs. 74/2000

  il riferimento al dolo specifico di evasione e alla soglia di punibilità è coerente con l'ipotesi di omessa dichiarazione, ma la qualificazione giuridica esatta non è esplicitata nel testo

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili le censure che si limitino a riprodurre questioni di merito già esaminate e motivatamente respinte dal giudice di appello, specie quando la doglianza attenga alla mera rivalutazione del compendio probatorio.
• La determinazione dell'imposta evasa e del maggior reddito imponibile può fondarsi su dati certi e reali, non essendo necessario che il giudice ricorra a mere presunzioni quando dispona di documentazione fiscale e contabile attendibile.
• Il dolo specifico di evasione può essere desunto in via indiziaria dall'entità del superamento della soglia di punibilità, dalla consapevolezza dell'ammontare delle imposte dovute e dal successivo mancato pagamento delle imposte non dichiarate.
• La prova del fine di evasione non richiede una dichiarazione espressa dell'agente: è sufficiente una valutazione congiunta di plurimi elementi fattuali convergenti, purché sorretta da motivazione logica e giuridicamente corretta.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, la condanna del ricorrente alle spese e alla sanzione pecuniaria ex art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato