Sentenza del 16/02/2016 n. 243 - Comm. Trib. Reg. per il Veneto

Esito

La controversia

La controversia riguarda la prova contraria richiesta al contribuente per superare la presunzione derivante dall'accertamento sintetico. Il contribuente deve dimostrare la disponibilità di redditi, risparmi o somme derivanti da disinvestimenti di entità adeguata a giustificare le spese utilizzate dall'Ufficio per ricostruire sinteticamente il reddito. Non è tuttavia necessario provare in modo rigoroso il collegamento diretto tra ogni singola spesa e le somme disponibili.

La decisione

L'accertamento può essere annullato quando il contribuente dimostri di avere avuto redditi o disponibilità finanziarie sufficienti a sostenere le spese contestate, salvo che l'Ufficio provi che tali somme siano state impiegate per altri investimenti finanziari. La prova contraria, quindi, non richiede la dimostrazione analitica dell'origine di ogni singolo pagamento, ma una disponibilità complessiva coerente e capiente rispetto alle spese considerate.

Norme richiamate

• Disciplina dell'accertamento sintetico e del redditometro

  La ricostruzione sintetica del reddito opera come presunzione semplice e consente al contribuente di fornire prova contraria circa la disponibilità di redditi o somme idonee a sostenere le spese contestate.

• Principio della prova contraria a carico del contribuente

  Il contribuente deve dimostrare la disponibilità di risorse finanziarie sufficienti, ma non è tenuto a provare rigorosamente che ogni specifica spesa sia stata pagata proprio con quelle somme.

Massime di principio

• Nel redditometro, la presunzione dell'Amministrazione può essere superata dimostrando una disponibilità finanziaria complessiva adeguata rispetto alle spese contestate.
• La prova contraria può risultare da redditi dichiarati, risparmi accumulati, disinvestimenti, donazioni o altre disponibilità documentate e temporalmente compatibili.
• Non occorre normalmente ricostruire il percorso di ogni singola somma fino a ciascuna spesa, salvo che l'Ufficio dimostri che le risorse indicate siano state utilizzate per finalità diverse.
• La documentazione deve essere idonea a dimostrare sia l'esistenza delle somme sia la loro concreta disponibilità nel periodo rilevante.
• La valutazione resta concreta: la mera allegazione di disponibilità astratte o non documentate può non essere sufficiente a superare l'accertamento.