Cassazione Penale, Sentenza n. 34177/2023 del 03/08/2023

Esito

La controversia

Impugnazione avverso l'ordinanza che confermava gli arresti domiciliari disposti dal GIP per il reato di devastazione e saccheggio aggravato ex art. 416-bis.1 cod. pen.; il ricorrente deduceva insufficienza e vizio di motivazione circa i "gravi indizi" a suo carico, sostenendo che la sua mera presenza nei pressi dei fatti non costituisce contributo causale al concorso e invocava l'esclusione dell'aggravante del metodo mafioso per mancanza di metus, di contiguità a strutture 'ndranghetiste e per la reazione ostentata dalle vittime

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso infondato e lo ha rigettato. Ha ritenuto congrua e logica la motivazione del Tribunale del riesame che aveva valorizzato: il riconoscimento operato dai Carabinieri, la registrazione delle telecamere che colloca Dennis sia nella fase preparatoria sia nella fase immediatamente antecedente l'agguato, la disponibilità e la guida della Fiat Panda usata dai coautori (contributo materiale idoneo a consentire spostamento e fuga), il comportamento di fuga alla vista delle forze dell'ordine come indice di consapevolezza. Quanto all'aggravante "metodo mafioso" (art. 416-bis.1), la Corte ha condiviso che essa può risultare dalla modalità intimidatoria e dall'effetto di sopraffazione prodotto dall'azione (uso di armi, spranghe, danni e azione eclatante in luogo pubblico), senza che sia necessario provare l'appartenenza associativa specifica. La presunzione prevista dall'art. 275, comma 3 c.p.p. non è stata ritenuta superata; la misura cautelare è stata confermata.

Norme richiamate

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  L'aggravante del "metodo mafioso" può configurarsi quando la modalità esecutiva evochi la forza intimidatrice tipica dell'agire mafioso; non è necessario dimostrare l'esistenza di un'associazione ex art. 416-bis per la sua applicazione

• art. 273 cod. proc. pen.

  Disciplina la nozione di gravi indizi di colpevolezza che giustificano misure cautelari; il giudizio di legittimità sulla cautela verifica che il giudice di merito abbia adeguatamente motivato la sussistenza di tali indizi

• art. 274 cod. proc. pen.

  Stabilisce le esigenze cautelari (pericolo di fuga, inquinamento, reiterazione) che giustificano la misura; la presunzione prevista dall'art. 275, comma 3 incide sulla valutazione delle esigenze cautelari quando ricorre l'aggravante

• art. 275, comma 3 cod. proc. pen.

  In presenza dell'aggravante speciale (qui il metodo mafioso) opera una presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari e dell'adeguatezza della custodia in carcere, che il ricorrente deve superare con elementi specifici

Massime di principio

• La mera presenza nei pressi di un evento criminoso può integrare gravità indiziaria se accompagnata da atti idonei ad agevolare l'esecuzione del reato (es. mettere a disposizione un veicolo, guidarlo, partecipare alla fase preparatoria, tenere condotte evasive alla vista delle forze dell'ordine).
• Per configurare il concorso di persone non è necessario aver materialmente compiuto l'azione tipica se è provabile un contributo causale concreto e rilevante (logistico, materiale o psicologico) alla realizzazione del reato.
• L'aggravante del metodo mafioso può essere riconosciuta sulla base delle modalità e dell'effetto intimidatorio dell'azione, anche senza prova di appartenenza organizzativa formale; rilevano la spregiudicatezza, l'arsenale, la finalità di sopraffazione e l'effetto di intimidazione sulla collettività.
• In sede di Cassazione il controllo sulle misure cautelari è limitato: la Corte verifica la presenza di motivazione logica e il rispetto delle norme ma non rifa' i fatti né riconsidera l'attendibilità delle fonti ove la motivazione non sia manifestamente illogica o carente.
• Per superare la presunzione di esigenze cautelari derivante dall'aggravante speciale (art. 275, comma 3 c.p.p.) il difensore deve offrire elementi concreti e specifici che dimostrino l'assenza del pericolo di reiterazione o di inquinamento probatorio, non semplici argomentazioni generiche.