Cassazione Penale, Sentenza n. 18040/2023 del 02/05/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva confermato il sequestro preventivo disposto dal GIP relativo alla contravvenzione di cui all'art. 718 c.p.; i ricorrenti deducevano violazione dell'art. 325 c.p.p. per carenza o apparente motivazione. Sostenevano che i quaderni manoscritti in lingua cinese non erano nella loro disponibilità e pertanto non potevano essere a loro riferiti; che molte altre persone presenti avevano somme rilevanti rendendo indifferenziato il vincolo reale solo verso i tre indagati; e che, essendo titolari di attività d'impresa, la consistente disponibilità di denaro era giustificata, mancando dunque il nesso di pertinenzialità tra somme sequestrate e la contravvenzione

La decisione

La Corte ha dichiarato i ricorsi inammissibili. Ha ritenuto la motivazione dell'ordinanza del Tribunale del riesame solida e congrua, evidenziando il nesso pertinenziale tra la somma sequestrata (complessivamente oltre 200.000 euro in contanti) e il reato di gioco d'azzardo (Pai gow) accertato. Il Tribunale aveva rilevato elementi concreti attribuendo ai due Wang (e a Jinzhui Lan) il ruolo di organizzatori: uno era alla scrivania d'ingresso con controllo accessi, i due Wang erano "a presidio" di un tavolo dove erano riposti zaini e borselli contenenti il denaro e 13 quaderni con iscrizioni in lingua cinese, e non erano intenti a giocare come gli altri avventori. Tali elementi hanno giustificato il sequestro in fase cautelare. Condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 324 cod. proc. pen.

  Norma richiamata quale base della richiesta al Tribunale del riesame (rimessione contro il decreto di sequestro preventivo); utilizzata come riferimento procedurale per l'impugnazione del provvedimento cautelare

• art. 325 cod. proc. pen.

  Invocata dai ricorrenti per censurare la motivazione del provvedimento; la Corte ha ritenuto che non sussista il vizio denunciato, essendo la motivazione concreta, congrua e non meramente apparente

• art. 718 cod. pen.

  Contravvenzione per gioco d'azzardo; il Collegio ha ritenuto sussistente il nesso tra le somme sequestrate e l'illecito di cui a questa norma, anche alla luce degli elementi probatori che indicavano attività di gioco d'azzardo esercitata con fine di lucro

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma richiamata per l'onere delle spese a carico della parte che ha proposto il ricorso dichiarato inammissibile; applicata per disporre la condanna alle spese e il versamento alla Cassa delle ammende

• Sentenza Corte costituzionale 13 giugno 2000, n. 186

  Citata con riguardo alla valutazione dell'eventuale colpa nella proposizione del ricorso e nella determinazione della causa di inammissibilità; la Corte ha ritenuto assente colpa tale da evitare l'onere equitativo delle somme

Massime di principio

• In sede di riesame e legittimità la mera circostanza che altre persone presenti detengano contanti non esclude il vincolo reale se esistono elementi specifici che collegano determinate somme a singoli indagati (es. reperti, posizione, ruolo operativo).
• Ai fini della conferma di un sequestro preventivo relativo a proventi del gioco d'azzardo, è sufficiente una motivazione congrua che colleghi, anche in via cautelare, le somme sequestrate all'attività illecita; non è richiesto il definitivo accertamento di responsabilità penale.
• La contestazione della motivazione ai sensi dell'art. 325 c.p.p. è valutata in base alla correttezza e completezza della lettura degli elementi di indagine: argomenti meramente di fatto e riguardanti la valutazione probatoria non sono rilevanti in sede di legittimità se già adeguatamente considerati dal giudice di merito.
• La semplice affermazione che somme rilevanti derivino da attività imprenditoriali lecite richiede prova specifica: senza documentazione o elementi probatori, l'affermazione non è idonea a scalfire il nesso di pertinenzialità rilevato dal giudice cautelare.
• Comportamenti quali il controllo degli accessi, la sorveglianza di un tavolo con contenitori di denaro e la presenza di appunti o quaderni riconducibili all'organizzazione del gioco costituiscono indici rilevanti per attribuire la veste di organizzatore e giustificare misure cautelari patrimoniali.