Ordinanza n. 393/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Quinta) n. 2742/2025, resa tra le parti;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: sentenza del TAR Sicilia, sezione staccata di Catania, Sezione Quinta, n. 2742/2025
Esito
La controversia
L'appello è stato proposto da una persona fisica contro la sentenza del TAR Sicilia, sezione staccata di Catania, Sezione Quinta, n. 2742/2025. Il Consiglio ha rilevato d'ufficio che l'unico difensore dell'appellante risultava asseritamente incaricato della difesa, ma non constava, a una prima verifica, che fosse iscritto all'albo degli avvocati abilitati al patrocinio innanzi alle giurisdizioni superiori. Per verificare la regolare instaurazione del giudizio di appello, il Collegio ha disposto l'acquisizione di una certificazione ufficiale relativa all'iscrizione del difensore alla data di notificazione dell'appello.
La decisione
Il CGARS non ha ancora deciso né sulla ricevibilità o ammissibilità dell'appello, né sul merito. Ha disposto un incombente istruttorio: la Segreteria dovrà chiedere al Consiglio Nazionale Forense e ai Consigli dell'Ordine degli avvocati interessati di certificare se il difensore dell'appellante fosse iscritto, alla data di notificazione dell'appello, nell'albo degli avvocati abilitati al patrocinio innanzi alle giurisdizioni superiori. È stato assegnato il termine di 60 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza; ogni ulteriore determinazione in rito, nel merito e sulle spese è stata riservata. La prosecuzione dell'udienza pubblica è stata fissata al 15 ottobre 2026.
Norme richiamate
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
La disposizione è richiamata quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il difensore.
art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679
La disposizione è richiamata, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e per giustificare l'oscuramento dei dati identificativi.
Massime di principio
- Quando il giudice d'appello rileva d'ufficio un dubbio sull'abilitazione del difensore al patrocinio innanzi alle giurisdizioni superiori, può disporre un accertamento istruttorio presso il Consiglio Nazionale Forense e i Consigli dell'Ordine competenti prima di assumere definitive determinazioni in rito, nel merito e sulle spese.
- La verifica dell'iscrizione del difensore nell'albo degli avvocati abilitati al patrocinio innanzi alle giurisdizioni superiori deve essere riferita alla data di notificazione dell'appello.
- In presenza di un accertamento istruttorio ancora da completare sulla regolare rappresentanza tecnica in appello, il giudice può riservare ogni ulteriore decisione e fissare una successiva udienza di trattazione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 3 giu 2026Ordinanza n. 313/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 3 giu 2026Ordinanza n. 314/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 3 giu 2026Ordinanza n. 315/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 3 giu 2026Ordinanza n. 316/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 3 giu 2026Ordinanza n. 317/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 3 giu 2026Ordinanza n. 318/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →