Cassazione Penale, Sentenza n. 26148/2024 del 03/07/2024

Esito

La controversia

Il ricorso deduce la violazione dell'art. 597 c.p.p.: la Corte d'appello, pur riconoscendo le circostanze attenuanti generiche in regime di equivalenza rispetto alle aggravanti, ha irrogato una pena base superiore a quella determinata in primo grado (ha aumentato un singolo elemento del trattamento sanzionatorio da mesi sei a mesi otto), configurando una reformatio in peius non consentita.

Norme richiamate

• art. 582 cod. pen.

  Norma richiamata nel capo di imputazione relativo al reato di lesioni; utilizzata come riferimento al fatto-reato oggetto del giudizio.

• art. 585 cod. pen.

  Richiamata come causa di aumento della pena nel calcolo del trattamento sanzionatorio operato nei gradi di merito.

• art. 597 cod. proc. pen.

  Principio del divieto di reformatio in peius: impedisce che, a seguito di impugnazione proposta dall'imputato, la sua situazione sia aggravata; la Corte lo interpreta come applicabile non solo alla pena complessiva ma anche ai singoli elementi che la compongono (pena base, circostanze, reati concorrenti).

• art. 99 cod. pen.

  Norma applicata in primo grado per aumentare la pena base (da mesi sei a mesi dieci secondo il calcolo indicato negli atti); utilizzata come componente del computo sanzionatorio.

• Sez. U. n. 40910 del 27/09/2005 (Morales), Rv. 232066

  Sez. U. n. 40910 del 27/09/2005, Morales, Rv. 232066

  Giurisprudenza di legittimità che afferma che il divieto di reformatio in peius riguarda anche i singoli elementi della pena; richiamata come principio di riferimento per l'annullamento operato dalla Cassazione.

Massime di principio

• Il divieto di reformatio in peius si applica non solo alla pena complessiva ma anche a ciascun elemento che la compone (pena base, aumento per continuazione, applicazione di aggravanti/attenuanti, reati concorrenti).
• Se l'imputato impugna e la Corte territoriale rivede le circostanze riconoscendo attenuanti in equivalenza, non può poi irrogare una pena base superiore a quella già stabilita in primo grado per lo stesso elemento.
• Quando la violazione riguarda solo il trattamento sanzionatorio e non richiede nuovi accertamenti di fatto, la Cassazione può annullare senza rinvio e rideterminare direttamente la pena.
• In appello proposto dall'imputato, qualsiasi peggioramento della sua posizione (anche su elementi parziali del calcolo della pena) è vietato salvo che il peggioramento sia stato richiesto o determinato dallo stesso imputato.
• Per evitare il rischio di reformatio in peius le corti di merito devono esplicitare e motivare distintamente la valutazione delle circostanze e il calcolo di ciascun elemento del trattamento sanzionatorio.