Sentenza n. 4337/2026 - Napoli, Sezione 8

Esito

La controversia

La ricorrente ha agito in ottemperanza ai sensi dell'art. 112, comma 2, lett. c), c.p.a. per ottenere l'attuazione della sentenza del Tribunale di Napoli, Sezione Lavoro, divenuta irrevocabile, che aveva accertato il suo diritto a usufruire del beneficio economico annuale di 500 euro mediante la carta elettronica del docente, per gli anni scolastici 2023/2024 e 2024/2025, per complessivi 1.000 euro. Ha dedotto l'inerzia dell'amministrazione, l'esito infruttuoso della notifica della sentenza e il decorso del termine di 120 giorni previsto dall'art. 14 del d.l. n. 669/1996 per l'esecuzione forzata nei confronti delle pubbliche amministrazioni. Ha chiesto la condanna del Ministero al pagamento delle somme dovute, oltre accessori, nonché la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere perché, come dichiarato dalla ricorrente in camera di consiglio, la sentenza del Tribunale di Napoli era stata integralmente eseguita, con completa soddisfazione dell'interesse azionato. Le spese sono state poste a carico del Ministero secondo il criterio della soccombenza virtuale, non essendo stato contestato che l'esecuzione fosse intervenuta prima dell'instaurazione del giudizio. Il Ministero è stato condannato al pagamento di 500 euro, oltre accessori di legge, con distrazione in favore del procuratore antistatario.

Norme richiamate

• art. 112, comma 2, lett. c), c.p.a.

  per conseguire l'attuazione della sentenza

  La disposizione è indicata quale base dell'azione di ottemperanza proposta per ottenere l'esecuzione della sentenza del giudice ordinario.

• art. 1, comma 121, l. n. 107/2015

  beneficio economico di € 500,00 annui tramite la c.d. “carta elettronica del docente”

  La norma costituisce il fondamento del beneficio economico riconosciuto dalla sentenza posta in esecuzione.

• art. 14 d.l. n. 669/1996

  termine di 120 giorni previsto dall’art. 14 del D.L. n. 669/1996 per l’esecuzione forzata nei confronti di pubbliche amministrazioni

  Il termine è richiamato dalla ricorrente quale presupposto per procedere all'esecuzione forzata nei confronti dell'amministrazione.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio di ottemperanza, risulta integralmente soddisfatto l'interesse sostanziale azionato mediante l'esecuzione del giudicato, il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere.
• La sopravvenuta esecuzione del giudicato non impedisce la regolazione delle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale, ove sia possibile individuare la parte che avrebbe dovuto sopportarle in base all'esito presumibile della controversia.
• Nel giudizio di ottemperanza relativo a una sentenza del giudice ordinario nei confronti di una pubblica amministrazione, il giudice amministrativo può ordinare l'esecuzione della decisione e valutare la persistenza dell'interesse all'attuazione alla luce dell'adempimento intervenuto.

Come è indicizzato