Sentenza n. 1244/2026 - Torino, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva impugnato la determina dirigenziale con cui la Provincia di Alessandria aveva definitivamente respinto l'istanza di rilascio dell'Autorizzazione Unica, nonché la nota recante i motivi ostativi e i pareri degli enti coinvolti nel procedimento. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla coltivazione del ricorso, rilevando che gli atti impugnati dovevano ritenersi revocati o comunque non più efficaci a seguito della riapertura del procedimento amministrativo e dell'avvio di una nuova fase di valutazione del progetto.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, conformemente alla dichiarazione della società ricorrente. Il giudice non ha esaminato nel merito i vizi dedotti contro il diniego e gli atti connessi, poiché la riapertura del procedimento amministrativo e la nuova valutazione del progetto hanno fatto venir meno l'interesse attuale alla decisione di annullamento. Le spese di lite sono state compensate, in considerazione dell'esito in rito, della disponibilità della ricorrente e della Provincia di Alessandria alla compensazione, nonché della complessità e peculiarità della controversia.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando, nel corso del giudizio, viene meno l'interesse attuale alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della definizione del giudizio in rito.

Massime di principio

• La riapertura del procedimento amministrativo e l'avvio di una nuova fase di valutazione del progetto possono determinare il venir meno dell'interesse attuale all'annullamento degli atti precedentemente impugnati, con conseguente improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando il ricorrente dichiara espressamente di non avere più interesse alla decisione e tale sopravvenuta carenza di interesse è coerente con l'evoluzione del procedimento amministrativo, il giudice può definire il giudizio dichiarando l'improcedibilità senza esaminare i motivi di merito.
• In presenza di un esito in rito e di giusti motivi collegati alla condotta processuale delle parti e alla complessità della controversia, le spese di lite possono essere compensate.

Come è indicizzato