Cassazione Penale, Sentenza n. 32081/2022 del 31/08/2022

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno dedotto l'estinzione del reato perseguibile a querela per intervenuta remissione di querela, allegando il verbale di remissione sottoscritto dal procuratore speciale della persona offesa e la contestuale accettazione del procuratore speciale dell'imputato; hanno quindi chiesto che il giudice della legittimità rilevasse l'estinzione del reato.

Norme richiamate

• art. 175 c.p.

  Riferito nel testo come beneficio già concesso (sospensione condizionale della pena); tuttavia la Corte ha ritenuto che l'estinzione del reato per remissione della querela prevale su precedenti determinazioni concernenti pena e benefici, rendendole inefficaci rispetto al venir meno del fatto.

• art. 340, comma 4, c.p.p.

  In assenza di diversa pattuizione nell'atto di remissione, le spese del procedimento sono poste a carico di entrambi i querelati; la Corte ha applicato questo principio per l'imputazione delle spese processuali.

Massime di principio

• La remissione della querela, se rituale e accettata (anche in pendenza di ricorso per cassazione), estingue il reato: il giudice di legittimità deve rilevarlo e dichiararlo d'ufficio se il ricorso è tempestivo.
• L'estinzione del reato per remissione travolge anche le statuizioni civili connesse al reato estinto.
• La remissione deve risultare da atto formale e l'accettazione deve essere rituale (firmata da chi è legittimato a rappresentare la parte). Documentazione probatoria valida è essenziale per ottenere l'estinzione in sede di legittimità.
• Se nell'atto di remissione non è previsto diversamente, le spese processuali gravano sui querelati ex art. 340, comma 4, c.p.p.; le parti possono pattuirne la diversa distribuzione espressamente nell'atto di remissione.
• L'annullamento per estinzione del reato può essere pronunciato senza rinvio quando il vizio o la causa di estinzione eliminano definitivamente il fatto-reato.