Cassazione Penale, Sentenza n. 40828/2022 del 27/10/2022

Esito

La controversia

La ricorrente chiedeva la restituzione di beni oggetto di confisca disposta ai sensi dell'art. 12-sexies d.l. 8 giugno 1992 n. 306 (ora art. 240-bis c.p.), relativi a beni sequestrati a Giovanni Palmiro Orru e a Roberta Toccacieli con sentenza di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. del 10/02/2014. La Toccacieli deduceva che la presunta sproporzione tra gli immobili confiscati e le altre disponibilita di Orru non sussisteva perché quei beni non sarebbero mai stati pagati dall'imputato, e sosteneva che il giudice dell'esecuzione non avrebbe esaminato tale argomento e avrebbe giudicato generica la documentazione prodotta.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per genericita. Ha ritenuto che non sono state prospettate sopravvenienze di fatto nuove e rilevanti idonee a superare il giudicato sulla confisca e che la censura risultava una mera riedizione dell'istanza originaria. La Corte ha richiamato orientamenti sulla necessita, per ottenere la revoca della confisca in sede esecutiva, di provare elementi nuovi e sopravvenuti che incidano sul giudicato; ha altresi osservato la specificita del caso trattato con sentenza ex art. 444 c.p.p. e la mancanza di concreta allegazione di nuovi fatti non valutati. Per questi motivi il ricorso e stato dichiarato inammissibile e la ricorrente condannata al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• d.l. 8 giugno 1992 n. 306, convertito con modificazioni dalla legge 7 agosto 1992 n. 356 (art. 12-sexies)

  art. 12-sexies d.l. 8 giugno 1992 n. 306, convertito con modificazioni dalla legge 7 agosto 1992 n. 356 (ora art. 240-bis cod. pen.)

  La norma disciplina la confisca per reati che la prevedono; la Corte sottolinea che la revoca della confisca in sede esecutiva e ammissibile solo se fondata su prove nuove e sopravvenute che possano incidere sul giudicato che ha posto le basi della misura patrimoniale

• art. 444 cod. proc. pen.

  art. 444 c.p.p. (applicazione della pena su richiesta delle parti)

  La sentenza resa ai sensi dell'art. 444 ha valore decisorio diverso dalla tradizionale condanna, e nel caso concreto la Corte rileva che non sono state prospettate sopravvenienze tali da incidere sul relativo giudicato

• art. 667, comma 4 e art. 676 cod. proc. pen.

  art. 667, comma 4 e art. 676 c.p.p.

  Riferimenti procedurali richiamati nella giurisprudenza per la procedura di impugnazione / incidenti relativi alla revoca del sequestro o alla rimozione del provvedimento esecutivo; la Corte ricorda i rimedi disponibili in sede esecutiva ma ne delimita l'ambito applicativo

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che autorizza la condanna alle spese e a somme a favore della Cassa delle ammende in caso di ricorso infondato o inammissibile; la Corte ha applicato tale sanzione per genericita del ricorso

Massime di principio

• Per ottenere la revoca di una confisca in sede esecutiva occorre proporre prove nuove e sopravvenute che possano effettivamente incidere sul giudicato su cui si fonda la confisca; mere riargomentazioni non ammettono il ricorso
• Se la confisca deriva da una sentenza ex art. 444 c.p.p. (applicazione pena su richiesta), e comunque da un giudicato, la strada corretta per eliminare l'accertamento giudiziale e la misura collegata e il rimedio della revisione del giudicato quando sussistono elementi nuovi idonei
• La domanda al giudice dell'esecuzione deve essere circostanziata e documentata con prove specifiche che colleghino concretamente la provenienza, il pagamento o la non pertinenza dei beni; documentazione generica e deduzioni ipotetiche determinano l'inammissibilita
• Prima di proporre impugnazioni in Cassazione o in sede esecutiva, valutare se l'argomento prospettato costituisce effettivamente 'novum' non valutato dal giudice di merito; in caso contrario la censura rischia di essere dichiarata generica
• Esiste il rischio di condanna alle spese e a sanzioni (es. somma alla Cassa delle ammende) per ricorsi inammissibili o manifestamente infondati; fare attenzione alla qualita e specificita delle doglianze e delle prove allegate