Ordinanza n. 668/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui il Comune di Milano ha rigettato, ai sensi dell'art. 21 del regolamento regionale Lombardia n. 4/2017, l'istanza di subentro nell'assegnazione e nel contratto di locazione di un alloggio SAP precedentemente intestato alla nonna deceduta. Ha chiesto l'annullamento dell'atto, previa sospensione cautelare, estendendo l'impugnazione, ove occorresse, alla nota di trasmissione dell'istanza, alla disposizione regolamentare richiamata e agli ulteriori atti connessi. Il testo dell'ordinanza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, ma dà atto della domanda cautelare e della contestazione del pregiudizio derivante dal diniego.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda di sospensione cautelare. Ha ritenuto insussistente il pregiudizio lamentato, considerando la documentazione prodotta dal Comune relativa ai redditi di cui dispone il padre dei figli della ricorrente e il fatto che non fosse stata ancora attivata alcuna procedura di sgombero dell'alloggio, come riferito dalla difesa comunale. L'ordinanza non decide nel merito la domanda di annullamento del diniego. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 21 R.R. Lombardia n. 4/2017

  Subentro nell'assegnazione

  La disposizione regionale è indicata quale base normativa del provvedimento comunale di rigetto dell'istanza di subentro; l'ordinanza cautelare non ne esamina nel merito la legittimità.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare collegiale esaminata dal TAR; la domanda di sospensione è stata respinta per l'insussistenza del pregiudizio lamentato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità della ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, insieme all'art. 52 del d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La tutela cautelare non può essere concessa quando, alla luce della documentazione disponibile, non risulti concreto e attuale il pregiudizio grave derivante dall'esecuzione del provvedimento impugnato.
• L'assenza di una procedura di sgombero già attivata può escludere, in concreto, la sussistenza del periculum in mora connesso al diniego del subentro nell'assegnazione di un alloggio pubblico.
• Nella valutazione cautelare il giudice può attribuire rilievo alla documentazione relativa alle risorse reddituali del nucleo familiare o dei soggetti tenuti al sostegno economico, quando essa incida sulla concretezza del pregiudizio allegato.

Come è indicizzato