Sentenza n. 10857/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il verbale con cui il Centro di Selezione e Reclutamento Nazionale dell’Esercito di Foligno lo aveva giudicato non idoneo sotto il profilo psico-fisico all’ammissione al concorso pubblico per 137 Allievi Marescialli dell’Esercito Italiano, nonché l’avviso di convocazione al tirocinio, nella parte in cui il suo nominativo non figurava nell’elenco dei concorrenti ammessi. Dal testo non risultano specifici motivi di illegittimità articolati nel ricorso, poiché il giudizio non esamina il merito delle censure.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La sentenza dispone l’oscuramento delle generalità e dei dati identificativi in caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  La sentenza richiama la disciplina dei dati personali relativi alla salute per giustificare l’oscuramento dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale ulteriore fondamento dell’oscuramento dei dati relativi alla salute.

Massime di principio

• La sopravvenuta dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, senza necessità di esaminare nel merito le censure rivolte contro gli atti amministrativi impugnati.
• Quando il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate, secondo la valutazione del giudice.

Come è indicizzato