Ordinanza n. 14190/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

La società fornitrice di dispositivi medici ha impugnato gli atti nazionali e regionali relativi alla determinazione e al riparto degli oneri derivanti dal superamento del tetto di spesa dei dispositivi medici per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018, contestando anche la comunicazione di avvio del procedimento. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i singoli motivi di legittimità dedotti nel ricorso, poiché il giudizio non è stato esaminato nel merito.

La decisione

Il Collegio ha preso atto della comunicazione della difesa della ricorrente, dalla quale risultava che il Tribunale di Bergamo aveva dichiarato, con sentenza depositata il 9 aprile 2025, l'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della società ricorrente. In applicazione dell'art. 143 del d.lgs. n. 14/2019, dell'art. 79, comma 2, c.p.a. e degli artt. 299 e seguenti c.p.c., il TAR ha dichiarato l'interruzione del processo, senza pronunciarsi sulla legittimità degli atti impugnati, sui motivi di ricorso o sulle spese.

Norme richiamate

• art. 143 d.lgs. n. 14/2019

  Visti gli artt. 143 del d.lgs. n. 14/2019 (Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza)

  La dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale della parte ricorrente determina l'interruzione del processo secondo la disciplina richiamata dal Collegio.

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  dare atto dell’interruzione del processo, ai sensi dell’art. 143 del d.lgs. n. 14/2019 ... e degli artt. 79, comma 2, cod. proc. amm. e 299 e ss. c.p.c.

  Costituisce la base processuale amministrativa per dare atto dell'interruzione del giudizio in presenza dell'evento relativo alla parte sottoposta a liquidazione giudiziale.

• artt. 299 e ss. c.p.c.

  La disciplina civilistica degli eventi interruttivi del processo è richiamata in combinato disposto con la normativa sulla crisi d'impresa e con il codice del processo amministrativo.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.

  Riguarda lo svolgimento dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato da remoto; il testo non attribuisce a tale disposizione uno specifico ruolo nella ratio dell'interruzione.

Massime di principio

• L'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della parte ricorrente costituisce un evento idoneo a determinare l'interruzione del processo amministrativo secondo il coordinamento tra l'art. 143 del d.lgs. n. 14/2019, l'art. 79, comma 2, c.p.a. e gli artt. 299 e seguenti c.p.c.
• Quando nel corso del giudizio amministrativo viene comunicata e accertata l'apertura della liquidazione giudiziale della parte ricorrente, il giudice deve dare atto dell'interruzione del processo, senza procedere all'esame del merito delle censure e degli atti impugnati.

Come è indicizzato