Cassazione Civile, Ordinanza n. 20957/2026 del 20/06/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente (creditore)
La controversia
La controversia nasce da un giudizio di opposizione allo stato passivo nell'ambito di una procedura concorsuale. Il Tribunale aveva dichiarato estinto il giudizio rilevando che, in contumacia delle parti, non risultava provata la notifica degli atti introduttivi e che la parte opponente non aveva chiesto l'autorizzazione alla rinnovazione della notifica. La società opponente ha proposto ricorso per cassazione deducendo, ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c., la violazione e falsa applicazione degli artt. 181, 306 e 307 c.p.c., nonché degli artt. 98 e 99 l. fall., sostenendo che il Tribunale aveva dichiarato l'estinzione fuori dei casi previsti dalla legge e che, in assenza di comparizione alla prima udienza, avrebbe dovuto fissare una nuova udienza ai sensi dell'art. 181 c.p.c., anche perché la notifica del ricorso e del decreto di fissazione sarebbe stata eseguita tempestivamente entro dieci giorni dalla comunicazione del decreto.
La decisione
La Corte di cassazione ha accolto il ricorso. Ha ritenuto che nel giudizio di opposizione allo stato passivo, non essendovi una disciplina derogatoria specifica negli artt. 98 e 99 l. fall. per il caso di mancata comparizione di tutte le parti alla prima udienza, si applica l'art. 181, comma 1, c.p.c., con la conseguenza che il giudice deve fissare una nuova udienza e solo la successiva mancata comparizione consente la cancellazione della causa dal ruolo e la dichiarazione di estinzione. Il decreto del Tribunale di Palmi è stato quindi cassato con rinvio al medesimo Tribunale, in diversa composizione, che dovrà uniformarsi al principio di diritto enunciato e provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.
Norme richiamate
art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.
La ricorrente ha denunciato la violazione processuale per l'erronea declaratoria di estinzione del giudizio; la Corte ha esaminato la censura come errore di diritto processuale.
"se nessuna delle parti comparisce alla prima udienza, il giudice fissa una udienza successiva... Se nessuna delle parti comparisce alla nuova udienza, il giudice... dichiara l’estinzione del processo"
Si applica, in mancanza di disciplina speciale derogatoria, al giudizio di opposizione allo stato passivo quando nessuna parte compare alla prima udienza.
Richiamato nel ricorso tra le norme ritenute violate, ma non è oggetto di autonoma ratio decisoria.
Richiamato nel ricorso tra le norme ritenute violate, ma non è oggetto di autonoma ratio decisoria.
Regolano l'opposizione allo stato passivo; il procedimento è disciplinato in via principale dalla legge fallimentare, ma colmabile con le norme del codice di rito in presenza di lacune non coperte da disciplina speciale.
Richiamato in via negativa: la disciplina dell'improcedibilità del gravame non si applica all'opposizione allo stato passivo, che non è equiparabile all'appello.
Richiamato per ribadire che, nel corso del processo, la mancata comparizione di tutte le parti comporta l'applicazione del meccanismo dell'art. 181 c.p.c.
Massime di principio
- Nel giudizio di opposizione allo stato passivo, la natura impugnatoria del rimedio non comporta l'automatica applicazione delle regole proprie dell'appello o delle impugnazioni di secondo grado; in mancanza di una disciplina speciale, trovano applicazione le norme del primo grado compatibili con la struttura del procedimento.
- Se nessuna delle parti compare alla prima udienza dell'opposizione allo stato passivo, il giudice non può dichiarare immediatamente estinto il processo: deve fissare una nuova udienza ai sensi dell'art. 181, comma 1, c.p.c.
- L'estinzione del giudizio per mancata comparizione può essere pronunciata solo dopo la seconda assenza, cioè quando anche alla nuova udienza nessuna delle parti compaia.
- L'opposizione allo stato passivo è un'impugnazione "anomala" e tendenzialmente autosufficiente nella disciplina fallimentare, ma integrabile con le norme del codice di procedura civile nei casi di lacuna normativa.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 20 giu 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 20884/2026 del 20/06/2026
- ordinanza_civile · 20 giu 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 20885/2026 del 20/06/2026
- ordinanza_civile · 20 giu 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 20886/2026 del 20/06/2026
- ordinanza_civile · 20 giu 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 20887/2026 del 20/06/2026
- ordinanza_civile · 20 giu 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 20888/2026 del 20/06/2026
- ordinanza_civile · 20 giu 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 20889/2026 del 20/06/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →