Cassazione Penale, Ordinanza n. 07829/2026 del 27/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna a 4 anni e 6 mesi di reclusione per resistenza a pubblico ufficiale in concorso e per detenzione a fini di spaccio di cocaina in concorso. Con il primo motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione sulla responsabilità per il capo relativo alla resistenza, sostenendo in sostanza una diversa lettura delle risultanze istruttorie. Con il secondo motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione sul diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto le doglianze inammissibili perché volte a ottenere una rivalutazione del fatto non consentita in sede di legittimità e perché la motivazione della Corte territoriale è stata ritenuta congrua, non manifestamente illogica e fondata su risultanze dibattimentali. Quanto alle attenuanti generiche, è stato ritenuto legittimo il diniego in assenza di elementi positivi e alla luce della gravità del fatto, desunta anche dall'ingente quantitativo di cocaina sequestrata.

Norme richiamate

• artt. 110, 81 co. 1 e 337 c.p.

  La fattispecie di resistenza a pubblico ufficiale è stata contestata in concorso di persone e in continuazione; ai fini della configurabilità del reato è sufficiente una condotta violenta o coattiva idonea a impedire o turbare l'attività del pubblico ufficiale, senza necessità di contatto fisico diretto o di ulteriori eventi lesivi.

• art. 73 co. 1 D.P.R. 309/90

  È stata contestata la detenzione a fini di spaccio di cocaina; la gravità del fatto è stata valorizzata anche in relazione all'ingente quantitativo e al grado di purezza della sostanza.

• art. 62-bis c.p.

  Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere motivato con l'assenza di elementi di segno positivo; la sola incensuratezza non è sufficiente a fondare la concessione della diminuente.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, segue la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000

  Richiamata per il principio secondo cui la sanzione pecuniaria ex art. 616 c.p.p. presuppone che non vi sia assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022, Rv. 283489

  La concessione delle attenuanti generiche non può fondarsi sul solo stato di incensuratezza, dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p.

• Sez. 3, n. 2233 del 17/06/2021, Rv. 28269

  Il giudice non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente motivare sugli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è consentita una nuova valutazione del compendio probatorio, quando il ricorrente si limiti a contrapporre una propria lettura dei fatti a quella logicamente e congruamente espressa dai giudici di merito.
• La resistenza a pubblico ufficiale è configurabile anche in assenza di contatto fisico diretto, quando la condotta violenta o coattiva sia idonea a impedire o turbare l'attività dell'agente operante.
• Ai fini del diniego delle attenuanti generiche, il giudice può valorizzare l'assenza di elementi positivi e la gravità del fatto; la mera incensuratezza non è di per sé sufficiente a giustificare la concessione del beneficio.
• La motivazione sul trattamento sanzionatorio è sufficiente quando richiama gli elementi ritenuti decisivi e risponde alle specifiche deduzioni dell'interessato, senza necessità di confutare analiticamente ogni argomento prospettato dalle parti.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che risulti l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato