Sentenza del 05/04/2018 n. 1086 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia

Esito

La controversia

La controversia riguarda la possibilità per l’Amministrazione finanziaria di contestare, in un periodo d’imposta successivo, una posta di bilancio originariamente formatasi in un esercizio precedente, il cui termine ordinario per l’accertamento era ormai scaduto. Il contribuente ha sostenuto che la mancata contestazione tempestiva della posta impedisse ogni successiva ripresa a tassazione, anche qualora la posta fosse stata riportata nel bilancio dell’anno seguente, in virtù del principio di continuità dei dati di chiusura del bilancio.

Norme richiamate

• Principio di continuità dei dati di chiusura del bilancio

  Le poste risultanti dal bilancio di un esercizio e riportate in quello successivo mantengono continuità contabile; tuttavia, tale ripresa non riapre il termine per contestare una posta già divenuta non più accertabile per decorso dei termini.

• Termini ordinari di decadenza dell’azione accertativa

  L’Amministrazione deve esercitare il potere di accertamento entro i termini stabiliti dalla legge. Una posta non contestata tempestivamente non può essere recuperata in periodi successivi soltanto perché continua a essere rappresentata nei bilanci.

Massime di principio

• La ripresa di una posta di bilancio in un esercizio successivo non consente, di per sé, di riaprire o prorogare il termine per contestare la posta originaria.
• Quando il termine decadenziale relativo all’esercizio di formazione della posta è scaduto, l’Amministrazione non può recuperare quella stessa posta negli anni successivi mediante una contestazione indiretta.
• Il principio di continuità dei bilanci tutela la coerenza contabile, ma non può trasformarsi in uno strumento per rendere le poste accertabili senza limiti temporali.
• Occorre distinguere tra la contestazione della posta originaria, ormai non più accertabile, e l’accertamento di un autonomo componente reddituale sorto effettivamente nell’esercizio successivo.