Ordinanza n. 190/2026 - Lecce, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l’ordinanza dirigenziale notificata il 26 novembre 2025, con la quale gli è stato ordinato di lasciare libero e vuoto da persone e cose, entro quindici giorni, un immobile comunale sito in Castellaneta, con avvertimento dello sgombero coatto e della segnalazione all’autorità giudiziaria in caso di mancato rilascio. Sono stati inoltre impugnati, nei limiti dell’interesse e anche in via eventuale, il verbale di sopralluogo della Polizia locale, una nota del Responsabile dell’Area IV, una delibera della Giunta comunale e gli atti e pareri dei Servizi sociali relativi alla condizione di disagio sociale e abitativo del ricorrente, nonché gli ulteriori atti presupposti e connessi. Il ricorso comprendeva una domanda cautelare. Il testo dell’ordinanza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti, limitandosi a descrivere gli atti impugnati e a rilevare la necessità di acquisire elementi istruttori sulle tempistiche dei lavori di riqualificazione dell’edilizia residenziale comunale richiamati nell’atto contestato.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito del ricorso. Ritenendo necessario acquisire elementi per decidere sulla domanda cautelare, ha ordinato al Comune di Castellaneta di depositare, entro quarantacinque giorni dalla comunicazione amministrativa dell’ordinanza o, se anteriore, dalla sua notificazione a cura del ricorrente, una breve relazione corredata da documentazione sulle tempistiche programmate — inizio, durata e conclusione — dei lavori di riqualificazione dell’edilizia residenziale comunale richiamati nell’ordinanza impugnata. Nelle more dell’adempimento istruttorio, il TAR ha sospeso interinalmente gli effetti dell’ordinanza di sgombero e ha confermato i precedenti decreti cautelari nn. 561 del 13 dicembre 2025 e 5 del 10 gennaio 2026. È stata fissata per il prosieguo la camera di consiglio del 13 aprile 2026. Il giudizio resta quindi pendente, senza una decisione definitiva sulla legittimità dell’ordine di rilascio.

Norme richiamate

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Il TAR li richiama quale fondamento dei poteri istruttori esercitati nel giudizio, disponendo l’acquisizione di una relazione e della documentazione comunale necessaria alla decisione cautelare.

• art. 52, comma 1, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale presupposto per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare la parte interessata, a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

Massime di principio

• Quando gli elementi disponibili non consentono di decidere adeguatamente una domanda cautelare, il giudice amministrativo può disporre l’acquisizione di una relazione dell’amministrazione, corredata dalla documentazione di supporto, specificamente individuando l’oggetto dell’accertamento e il termine per il deposito.
• In pendenza dell’adempimento istruttorio disposto per la decisione cautelare, il giudice può sospendere interinalmente gli effetti dell’atto impugnato, assicurando così una tutela provvisoria fino alla successiva camera di consiglio.

Come è indicizzato