Ordinanza n. 2385/2026 - Napoli, Sezione 4

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per l'esecuzione, nei confronti del Ministero della Salute, di una sentenza del giudice ordinario del lavoro. Il TAR ha rilevato che nel fascicolo informatico non risultava fornita la prova del passaggio in giudicato della sentenza azionata né quella della sua notificazione al Ministero debitore. Tali elementi sono stati considerati presupposti dell'azione di ottemperanza ai sensi dell'art. 112, comma 2, lettera c), c.p.a.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio. Ha disposto, ai fini della decisione, che la ricorrente depositi entro trenta giorni dalla comunicazione amministrativa o dalla notificazione, se anteriore, dell'ordinanza la prova del passaggio in giudicato della sentenza del Tribunale di Napoli e la prova della sua notificazione al Ministero della Salute. Ha avvertito che, in mancanza, il ricorso sarà dichiarato inammissibile. Il giudizio è stato rinviato alla camera di consiglio del 9 luglio 2026. La Segreteria è stata incaricata di comunicare l'ordinanza alle parti e di oscurare generalità e dati idonei a rivelare lo stato di salute.

Norme richiamate

• art. 112, comma 2, lettera c), c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  La prova del passaggio in giudicato e della notificazione della sentenza azionata costituisce presupposto dell'azione di ottemperanza proposta per l'esecuzione di una sentenza del giudice ordinario.

• art. 63, comma 1, c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  Consente al giudice di disporre l'acquisizione di elementi probatori necessari ai fini della decisione, ponendo il relativo incombente a carico della parte interessata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  Costituisce, insieme alla disciplina europea e all'art. 2-septies del d.lgs. 196/2003, il fondamento dell'ordine di oscuramento dei dati personali e sanitari in caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  Richiamato quale fondamento della protezione dei dati relativi alla salute e dell'oscuramento disposto dal TAR.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  Richiamato quale ulteriore base normativa per la tutela dei dati relativi alla salute e l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza per l'esecuzione di una sentenza del giudice ordinario, la parte ricorrente deve fornire la prova del passaggio in giudicato della decisione azionata e della sua notificazione all'amministrazione debitrice; in mancanza, il ricorso è esposto a una declaratoria di inammissibilità.
• Quando la prova dei presupposti dell'azione di ottemperanza non risulta dal fascicolo, il giudice amministrativo può disporne l'acquisizione, assegnando alla parte interessata un termine per il deposito della documentazione e rinviando la causa per il prosieguo.

Come è indicizzato