Ordinanza n. 206/2026 - Napoli, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'informativa interdittiva antimafia adottata ai sensi degli artt. 84 e 91 del d.lgs. n. 159/2011, nonché il verbale del Gruppo interforze antimafia e gli atti istruttori richiamati a fondamento del provvedimento. In sede cautelare ha contestato, tra l'altro, la mancata attivazione del contraddittorio procedimentale previsto dall'art. 92, comma 2-bis, del d.lgs. n. 159/2011, sostenendo che non ricorressero i presupposti dell'urgenza qualificata necessari per omettere la fase interlocutoria.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'efficacia dell'informativa prefettizia interdittiva. Quanto al periculum in mora, ha ritenuto irreparabile il danno derivante dalla cessazione dell'attività economica del ricorrente. Quanto al fumus boni iuris, ha ritenuto prima facie fondata la censura relativa alla mancata attivazione del contraddittorio procedimentale ai sensi dell'art. 92, comma 2-bis, del d.lgs. n. 159/2011, in considerazione della contestazione della ricorrenza dell'urgenza qualificata che avrebbe consentito di ometterlo. Le spese della fase cautelare sono state compensate. Il merito è stato rinviato all'udienza pubblica del 7 ottobre 2026.

Norme richiamate

• artt. 84 e 91 d.lgs. n. 159/2011

  Disposizioni richiamate quale base normativa dell'informativa interdittiva antimafia impugnata.

• art. 92, comma 2-bis, d.lgs. n. 159/2011

  La mancata attivazione del contraddittorio procedimentale può costituire vizio dell'informativa antimafia quando non sia adeguatamente giustificata dall'urgenza qualificata necessaria per omettere la fase interlocutoria.

• art. 55 c.p.a.

  Norma processuale posta a fondamento della tutela cautelare richiesta.

Massime di principio

• In sede cautelare, il periculum in mora può ritenersi integrato dal danno irreparabile derivante dalla cessazione dell'attività economica conseguente a un'informativa interdittiva antimafia.
• La mancata attivazione del contraddittorio procedimentale previsto dall'art. 92, comma 2-bis, del d.lgs. n. 159/2011 può integrare fumus boni iuris quando l'amministrazione abbia omesso la fase interlocutoria senza che, a un primo esame, emerga un'urgenza qualificata idonea a giustificarne l'omissione.
• La sospensione cautelare di un'informativa interdittiva antimafia può essere accordata quando concorrano il rischio di cessazione irreparabile dell'attività economica e la plausibile fondatezza della censura procedimentale relativa alla violazione del contraddittorio.

Come è indicizzato