Cassazione Penale, Ordinanza n. 02659/2025 del 22/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che, pur riconoscendo le circostanze attenuanti generiche in equivalenza e rideterminando la pena, aveva confermato la sua responsabilità per lesioni personali aggravate pronunciate in primo grado all'esito di giudizio abbreviato. L'unico motivo di ricorso è stato formulato in termini di "mancanza di motivazione", senza indicare specificamente quale parte della decisione sarebbe viziata; secondo la Corte, le doglianze erano generiche e di non agevole comprensione e richiamavano istituti processuali non pertinenti, come il concordato.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico e consentire di individuare con precisione il punto della decisione censurato; una doglianza meramente assertiva o generica è inammissibile.
• La deduzione di un vizio di motivazione non può risolversi in formule vaghe o non decifrabili, né può limitarsi a evocare in modo astratto l'assenza di motivazione senza confrontarsi con la struttura argomentativa della sentenza impugnata.
• È inammissibile il ricorso che richiami istituti processuali non pertinenti rispetto alla decisione impugnata, poiché ciò denota difetto di correlazione tra censure e contenuto della sentenza.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato