Cassazione Penale, Ordinanza n. 38285/2025 del 25/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Bari che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale e per detenzione di sostanze stupefacenti a fini di spaccio in forma attenuata. Nel ricorso, tramite il difensore, sono stati dedotti violazione di legge e vizio di motivazione. La Corte di cassazione rileva però che le censure erano del tutto generiche e non si confrontavano in modo specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata, limitandosi a una doglianza apodittica sulla decisione, senza la necessaria critica argomentata richiesta dall'art. 581 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma incriminatrice richiamata come uno dei reati per cui l'imputato era stato condannato in appello

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990

  norma incriminatrice richiamata come secondo reato contestato, nella ipotesi attenuata di lieve entità

• art. 581 c.p.p.

  richiamato quale parametro di ammissibilità dell'impugnazione: il ricorso deve contenere una critica argomentata e specifica rispetto alla sentenza impugnata

Massime di principio

• Ai fini dell'ammissibilità del ricorso per cassazione, i motivi devono essere specifici e confrontarsi puntualmente con le rationes decidendi della sentenza impugnata; non sono sufficienti doglianze generiche o meramente reiterative.
• La funzione tipica del ricorso è quella di critica argomentata del provvedimento impugnato: se manca tale confronto, l'impugnazione è inammissibile.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per ragioni imputabili alla parte ricorrente, può essere applicata la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, oltre alle spese processuali.

Come è indicizzato