Cassazione Penale, Sentenza n. 23746/2023 del 31/05/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del Riesame di Bari che, accogliendo l'appello del P.M., aveva ripristinato la custodia cautelare in carcere disposta a carico del ricorrente, sostituendo la precedente misura degli arresti domiciliari con bracciale elettronico. Il ricorrente contestava violazione di legge e carenze motivazionali del provvedimento impugnato, deducendo che a favore della sostituzione vi erano: il decorso del tempo dai fatti contestati, il trasferimento in altra regione durante gli arresti domiciliari, il ruolo non apicale nell'associazione, il percorso di risocializzazione e la condotta positiva in detenzione, nonché l'irrilevanza della presunzione ex art. 275 co. 3 c.p.p. in presenza di una cosiddetta "mafia nuova".

La decisione

La Corte ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto corretta la valutazione del Tribunale di Bari secondo cui non erano emersi elementi idonei a superare la presunzione relativa prevista dall'art. 275 co. 3 c.p.p.: in presenza di gravi indizi per il reato di associazione mafiosa - con struttura operativa e contestazione aperta - spetta all'imputato dimostrare la stabile rescissione dei legami con l'organizzazione. La Corte ha chiarito che il semplice trasferimento territoriale, il tempo trascorso, il percorso risocializzante o il ruolo non apicale non sono di per sé sufficienti a superare la presunzione; inoltre la scelta del rito abbreviato non incide sulle valutazioni cautelari. Confermata quindi la legittimità del ripristino della custodia in carcere e disposte le spese a carico del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Delitto associativo di tipo mafioso: la contestazione come reato permanente e aperto rafforza la presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari; per casi di associazione mafiosa occorre prova del recesso stabile dall'organizzazione per superare la presunzione cautelare.

• art. 275 co. 3 cod. proc. pen.

  Prevede una doppia presunzione (relativa circa la sussistenza delle esigenze cautelari e assoluta circa l'adeguatezza della custodia in carcere). Per superare la presunzione relativa è necessario che l'imputato dimostri elementi concreti e oggettivi di rescissione stabile dai legami associativi; il tempo trascorso e altri elementi vanno valutati ma non sono di per sé risolutivi.

• art. 310 co. 3 cod. proc. pen.

  Previsione procedurale relativa alla sospensione dell'esecutività del provvedimento; citata nel contesto del provvedimento di ripristino della custodia cautelare.

• art. 74 D.P.R. 309/1990

  Norma relativa ai reati di traffico di stupefacenti; utilizzata per inquadrare le contestazioni accessorie all'associazione.

• legge n. 47/2015

  Richiamata per i criteri interpretativi relativi all'art. 275 co. 3 c.p.p.: le modifiche confermano la struttura della presunzione cautelare e la necessità, per il superamento, di elementi probatori concreti.

Massime di principio

• In ipotesi di reato associativo di tipo mafioso (art. 416-bis) opera una presunzione cautelare che rende necessario per l'imputato provare, con elementi concreti e specifici, la stabile rescissione dei legami con l'organizzazione per ottenere misure meno afflittive.
• Il semplice decorso del tempo tra i fatti contestati e la richiesta di misure cautelari (cd. tempo silente) può essere valutato, ma non è di per sé sufficiente a superare la presunzione se l'associazione risulta consolidata o l'adesione del soggetto non risulta effettivamente recisa.
• Il trasferimento territoriale per eseguire gli arresti domiciliari, la buona condotta, il percorso rieducativo o il ruolo non apicale non garantiscono automaticamente la sostituzione della custodia in carcere: occorre che tali elementi, valutati congiuntamente, dimostrino oggettivamente l'interruzione dei rapporti con la consorteria.
• La scelta del rito (es. abbreviato) e le risultanze del giudizio di merito non vincolano il giudice cautelare: giudizio cautelare e giudizio di merito hanno presupposti e finalità differenti e devono essere valutati autonomamente.
• Quando il ricorrente produce elementi idonei a confutare la presunzione cautelare, il giudice ha un obbligo più intenso di motivazione; in assenza di tali elementi la custodia in carcere rimane la misura obbligatoria per reati associativi mafiosi con indizi gravi.