Ordinanza n. 129/2026 - Salerno, Sezione 1
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, -dell’ordinanza di demolizione n. 4 del 24 novembre 2025 di rimessione in pristino delle opere realizzate in difformità dal permesso di costruire n. 6 del 13.04.2021; - del parere sfavorevole rilasciato dalla Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per le Province di Salerno e Avellino in data 9.12.2024, protocollo n. 34.43.04/ 348.244.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: ordinanza di demolizione e rimessione in pristino di opere realizzate in difformità dal permesso di costruire, nonché parere paesaggistico sfavorevole
Esito
Favorevole al resistente (comune e ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, l’ordinanza comunale di demolizione n. 4 del 24 novembre 2025, relativa a opere ritenute realizzate in difformità dal permesso di costruire, e il parere sfavorevole della Soprintendenza del 9 dicembre 2024 nell’ambito di un procedimento di autorizzazione paesaggistica in sanatoria. Dalla motivazione dell’ordinanza cautelare emergono, quali questioni dedotte o comunque esaminate, l’adeguatezza della motivazione dell’ordinanza demolitoria, la configurabilità del silenzio-assenso sull’istanza di autorizzazione paesaggistica in sanatoria e la legittimità della notificazione dell’ordinanza di demolizione a uno solo dei comproprietari dell’opera abusiva.
La decisione
Il TAR, nella sommaria cognizione propria della fase cautelare, ha ritenuto insussistenti profili di fondatezza del ricorso. Ha considerato adeguatamente motivata l’ordinanza di demolizione mediante il riferimento alla realizzazione delle opere in assenza di titolo. Ha escluso la formazione del silenzio-assenso su un’istanza di autorizzazione paesaggistica in sanatoria. Ha inoltre ritenuto legittima la notificazione dell’ordinanza demolitoria a uno solo dei comproprietari, in ragione della natura ripristinatoria della sanzione edilizia, diretta al ripristino dei valori giuridici lesi dall’abuso. Conseguentemente ha respinto la domanda cautelare di sospensione dell’ordinanza comunale. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; sulla base della sommaria cognizione cautelare il TAR ha respinto la domanda di sospensione.
art. 36 d.P.R. 380/2001
Rilevante per il riferimento alla sanatoria edilizia e alla verifica postuma della conformità, nei limiti in cui il testo collega la controversia a opere realizzate in difformità dal titolo edilizio; il provvedimento non esplicita tuttavia l’applicazione puntuale della norma.
Massime di principio
- In sede cautelare, la domanda di sospensione deve essere respinta quando, a una sommaria cognizione, l’ordinanza di demolizione risulti adeguatamente motivata mediante l’indicazione della realizzazione dell’opera in assenza o in difformità dal titolo edilizio.
- Non si forma il silenzio-assenso su un’istanza di autorizzazione paesaggistica presentata in sanatoria.
- L’ordinanza di demolizione può essere notificata anche a uno solo dei comproprietari dell’opera abusiva, poiché la sanzione demolitoria ha natura ripristinatoria ed è finalizzata al ripristino dei valori giuridici lesi dall’abuso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 540/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 31/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 117/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 118/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 114/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 115/2026 - Salerno, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →