Ordinanza n. 8914/2026 - Roma, Sezione 3Q
per l'esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza n. 622/2025 emessa e pubblicata in data 06/05/2025 dal Tribunale di Tivoli, Giudice del Lavoro dott.ssa Roberta Mariscotti e per la fissazione, ai sensi dell'art. 114, comma IV, lettera e) c.p.a., la somma di denaro dovuta a parte ricorrente dal Ministero intimato, nella qualità di procuratore distrattario, per il grave ritardo nell'esecuzione del giudicato, oltre gli accessori come per legge, a far data dalla notificazione del titolo giudiziario e fino all'effettivo soddisfacimento del credito, nella misura che l'adito Tribunale riterrà di riconoscere, e per l'effetto, condannare l'intimato Ministero al pagamento di suddetta somma.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR non ha definito la domanda di ottemperanza né ha ancora determinato la somma eventualmente dovuta per il ritardo. Ritenendo opportuno acquisire chiarimenti sui fatti di causa e sulle censure dedotte, ha disposto un incombente istruttorio a carico del Ministero resistente, ordinandogli di depositare una relazione entro 15 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza. La camera di consiglio per il prosieguo è stata fissata al 6 ottobre 2026.
Atto impugnato: mancata o tardiva esecuzione della sentenza del Tribunale di Tivoli n. 622/2025
Esito
La controversia
Il ricorrente ha proposto un ricorso per l'esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza n. 622/2025 del Tribunale di Tivoli, giudice del lavoro, chiedendo inoltre, ai sensi dell'art. 114, comma 4, lettera e), c.p.a., la fissazione di una somma di denaro dovuta dal Ministero per il grave ritardo nell'esecuzione del giudicato, oltre agli accessori di legge dalla notificazione del titolo giudiziario fino all'effettivo soddisfacimento del credito. Dal testo emerge che il Ministero si è costituito in giudizio, ma non sono specificati ulteriori motivi di contestazione né le concrete ragioni del ritardo.
Norme richiamate
art. 114, comma 4, lettera e), c.p.a.
La disposizione è richiamata quale base normativa della richiesta di fissazione di una somma di denaro dovuta per il ritardo nell'esecuzione del giudicato; l'ordinanza non decide ancora su tale richiesta.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 14 mag 2026Ordinanza n. 1107/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 14 mag 2026Ordinanza n. 1109/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 14 mag 2026Ordinanza n. 190/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 14 mag 2026Ordinanza n. 191/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 14 mag 2026Ordinanza n. 192/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 14 mag 2026Ordinanza n. 193/2026 - Torino, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →