Ordinanza n. 354/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

L’operatore economico ha proposto appello cautelare ai sensi dell’art. 62 c.p.a. contro l’ordinanza del TAR Calabria che aveva respinto la domanda cautelare. Dal testo non risultano specificati gli atti amministrativi sostanziali impugnati in primo grado né i singoli motivi d’appello. Il Consiglio di Stato ha esaminato il presupposto del periculum in mora nel bilanciamento tra gli interessi contrapposti.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Visto l'art. 62 cod. proc. amm.

  La disposizione costituisce la base processuale dell’appello cautelare proposto contro l’ordinanza del TAR.

Massime di principio

• L’appello cautelare deve essere respinto quando, anche alla luce del bilanciamento degli interessi contrapposti, non risulti integrato il periculum in mora richiesto per la concessione della misura cautelare.
• La tutela cautelare non può essere accordata sulla base del solo fumus quando manchi il periculum in mora; l’assenza di tale presupposto è sufficiente a giustificare il rigetto della domanda cautelare.
• In sede di appello cautelare il Consiglio di Stato può condividere la valutazione del primo giudice sull’insussistenza del periculum in mora e confermare il rigetto della domanda cautelare.

Come è indicizzato