Ordinanza n. 6354/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4
per la riforma della sentenza del T.a.r. Calabria, sede di Catanzaro, sez. II, 19 gennaio 2026 n.86, che ha accolto il ricorso n.1755/2026 R.G. proposto per l’annullamento dei seguenti atti relativi alla procedura aperta codice CIG B74FD079C2 indetta con bando 18 giugno 2025 per affidare per la durata di cinque anni il servizio di igiene urbana e gestione dei rifiuti urbani nel Comune di Pizzo: a) della determinazione 18 novembre 2025 n.408, conosciuta in data non precisata, con cui il Dirigente del Settore lavori pubblici ha aggiudicato la procedura alla Ecology S.r.l.; b) dei verbali di gara 5 agosto, 3 settembre, 5 settembre, 15 settembre e 24 settembre 2025; c) della graduatoria finale e della proposta di aggiudicazione; d) della nota, non conosciuta, che dà atto dell’esito favorevole del subprocedimento di verifica; e) della nota di conferma della graduatoria definitiva; f) del silenzio serbato dal Comune sulle richieste e istanza della Calabra Maceri e Servizi; e di ogni atto presupposto ovvero consequenziale, ivi incluso l’art. 18.1 del disciplinare di gara; nonché per la dichiarazione di inefficacia del contratto eventualmente stipulato; e per la condanna dell’amministrazione intimata al risarcimento del danno in forma specifica, mediante aggiudicazione dell’appalto.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Sentenza del TAR Calabria, sede di Catanzaro, Sez. II, n. 86/2026, che aveva accolto il ricorso contro l’aggiudicazione del servizio quinquennale di igiene urbana e gestione dei rifiuti urbani del Comune di Pizzo
Esito
La controversia
La controversia riguarda la procedura aperta identificata dal CIG B74FD079C2, indetta dal Comune di Pizzo con bando del 18 giugno 2025 per l’affidamento quinquennale del servizio di igiene urbana e gestione dei rifiuti urbani. La concorrente Calabra Maceri e Servizi S.p.A. aveva impugnato l’aggiudicazione a Ecology S.r.l., i verbali di gara, la graduatoria, la proposta di aggiudicazione, gli atti relativi alla verifica dei requisiti, la conferma della graduatoria definitiva, il silenzio del Comune sulle proprie istanze e l’art. 18.1 del disciplinare, chiedendo anche la dichiarazione di inefficacia dell’eventuale contratto e il risarcimento in forma specifica mediante aggiudicazione. Il TAR aveva accolto il ricorso. Ecology S.r.l. e il Comune di Pizzo hanno proposto appello avverso tale sentenza. Il Consiglio di Stato non espone, nell’ordinanza, i singoli motivi d’appello, ma ritiene necessario acquisire tutti gli atti del procedimento di gara relativi alla partecipazione di Ecology S.r.l., gli atti delle verifiche effettuate tramite il FVOE dell’ANAC e una relazione di chiarimenti.
La decisione
I due appelli, proposti contro la medesima sentenza del TAR Calabria, sono stati riuniti. Il Consiglio di Stato ha disposto un’istruttoria a carico del Comune di Pizzo, che dovrà depositare entro sessanta giorni dalla comunicazione o notificazione dell’ordinanza tutti gli atti di gara concernenti la partecipazione di Ecology S.r.l., gli atti relativi alle verifiche svolte presso il FVOE dell’ANAC e una relazione di chiarimenti. Ogni ulteriore decisione in rito, nel merito e sulle spese è stata riservata alla definizione del giudizio. L’udienza pubblica per la prosecuzione sarà fissata dopo l’esecuzione degli incombenti istruttori. Le spese sono state rinviate al definitivo.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 5 ago 2026Ordinanza n. 4353/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Ordinanza · 5 ago 2026Ordinanza n. 4354/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Ordinanza · 5 ago 2026Ordinanza n. 4355/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Ordinanza · 5 ago 2026Ordinanza n. 4356/2026 - Roma, Sezione 5B
- Ordinanza · 5 ago 2026Ordinanza n. 4357/2026 - Roma, Sezione 5B
- Ordinanza · 5 ago 2026Ordinanza n. 4358/2026 - Roma, Sezione 5B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →