Cassazione Penale, Ordinanza n. 07330/2026 del 24/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di L'Aquila del 28/03/2025. Dal testo emerge solo che i primi due motivi erano diretti a contestare l'accertata correlazione della condotta minacciosa con l'esercizio dell'attività d'ufficio e la finalizzazione della condotta all'ostacolo di tale attività. La Corte ha però rilevato che tali doglianze erano formulate in modo del tutto generico, senza una critica specifica e argomentata alla motivazione della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In sede di legittimità il ricorso deve contenere censure specifiche e puntuali: la mera contestazione generica della motivazione, senza confronto analitico con le ragioni della decisione impugnata, determina l'inammissibilità.
• Quando i motivi di ricorso si limitano a negare in modo apodittico la correlazione tra la condotta minacciosa e l'esercizio dell'attività d'ufficio, senza evidenziare un reale vizio logico o giuridico della sentenza, la doglianza è inammissibile.
• La genericità del ricorso comporta la declaratoria di inammissibilità e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato