Cassazione Penale, Ordinanza n. 35805/2026 del 12/10/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza del 21 gennaio 2026 della Corte d’appello di Milano, che aveva confermato la condanna di primo grado per furto aggravato commesso in concorso con un soggetto non identificato. Con un unico motivo ha dedotto la manifesta illogicità della motivazione per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, reiterando le doglianze già formulate in appello.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Il motivo riproponeva le censure d’appello senza confrontarsi con le ragioni della decisione impugnata e senza sviluppare una critica argomentata. La Corte d’appello aveva motivato in modo completo e lineare il diniego delle attenuanti generiche, valorizzando la reiterazione ravvicinata di comportamenti criminali analoghi, le modalità esecutive sovrapponibili, la precisa ripartizione dei ruoli e l’evidente professionalità criminosa. Ha inoltre precisato che, per giustificare il diniego, non occorre esaminare ogni elemento favorevole o sfavorevole, essendo sufficiente il richiamo a uno o più elementi ritenuti decisivi o rilevanti. La ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando ripropone pedissequamente le doglianze già formulate in appello e non si confronta con le ragioni argomentative poste a fondamento della decisione impugnata, omettendo una critica specifica e argomentata.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere motivato valorizzando uno o più elementi ritenuti decisivi o rilevanti, relativi alla personalità dell’imputato, alla gravità del reato o alle sue modalità esecutive; non è necessario passare in rassegna tutti gli elementi favorevoli e sfavorevoli dedotti dalle parti o risultanti dagli atti.

Come è indicizzato