Sentenza n. 950/2026 - Torino, Sezione 2

per l'annullamento - della deliberazione del Consiglio comunale di Caraglio n. -OMISSIS- (doc. 1), avente ad oggetto: “VARIANTE STRUTTURALE N. 1 AL VIGENTE PIANO REGOLATORE GENERALE COMUNALE AI SENSI DEGLI ARTICOLI 15 E 17 COMMA 4 DELLA L.R. N. 56/1977. ADOZIONE PROGETTO PRELIMINARE”, Progetto Preliminare pubblicato, ai sensi dell'art. 15, comma 9, L.R. 56/1977 e s.m.i., completo di ogni suo elaborato e della relativa documentazione ambientale, sul sito informatico istituzionale del Comune di Caraglio, con particolare riferimento alle previsioni urbanistiche ed edilizie concernenti le loro proprietà immobiliari costituite dagli appezzamenti di terreni siti nel Comune di Caraglio, compresi tra via -OMISSIS-, catastalmente individuatati al C.T. -OMISSIS- interessati dalla Variante Strutturale n. 1 per la parte ricadente all'interno dell'area-OMISSIS-di P.R.G.C. (aree produttive artigianali e industriali di riordino e di completamento) contrassegnata dalla perimetrazione della classe idrogeologica IIIb2 (in parte) e della classe IIIb3 (in parte), laddove sono vietati gli interventi di trasformazione urbanistica o edilizia in contrasto con le indicazioni e prescrizioni previste dalla Variante medesima, in forza delle misure di salvaguardia ex art. 58, comma 2, L.R. 56/77 e s.m.i.; - nonché di ogni altro atto e provvedimento presupposto, connesso, precedente, collegato e/o consequenziale, ancorché non conosciuto, ove comunque lesivo degli interessi dei ricorrenti, tra cui in particolare: -- il provvedimento di esclusione dal procedimento di VAS del Responsabile del Servizio Tecnico - Settore Urbanistica - del Comune di Caraglio – Determina n. -OMISSIS-- Allegato 3 alla delibera C.C. n. -OMISSIS- per farne parte integrante e sostanziale; -- il verbale dell'Organo Tecnico comunale datato 3-OMISSIS- di Protocollo, di non assoggettamento a VAS – Allegato 4 alla delibera C.C. n. -OMISSIS- per farne parte integrante e sostanziale; - con ogni ulteriore statuizione; nonché per il risarcimento dei danni a) derivanti dalla privazione medio tempore, nelle more della definizione del presente giudizio, della capacità edificatoria dei lotti di proprietà dei ricorrenti, con conseguente impossibilità o ritardo nella programmazione degli investimenti volti all'ampliamento delle superfici coperte da destinare ad attività produttiva, nella esatta misura in cui verranno quantificati in corso di causa alla luce delle risultanze documentali e dei mezzi istruttori espletati, e ove del caso da liquidarsi in via equitativa ad opera del Giudice; b) ulteriori e conseguenti all'eventuale illegittimo mancato recepimento da parte del Comune di Caraglio delle osservazioni che verranno presentate dai ricorrenti nelle more del procedimento amministrativo volto all'approvazione definitiva della Variante Strutturale n. 1 al vigente P.R.G.C.