Cassazione Civile, Ordinanza n. 00937/2023 del 13/01/2023

Esito

La controversia

Nel provvedimento originario della Corte di cassazione, che aveva rigettato il ricorso dell'ente pubblico e lo aveva condannato alle spese in favore della controparte, non era stata inserita in dispositivo la distrazione delle spese in favore del difensore della parte vittoriosa, nonostante tale richiesta fosse stata formulata nel controricorso e il difensore si fosse dichiarato antistatario. Il difensore ha quindi chiesto la correzione dell'errore materiale dell'ordinanza ai sensi degli artt. 287, 288 e 391-bis c.p.c., sostenendo che l'omessa pronuncia sulla distrazione sia emendabile con il procedimento di correzione e non con i mezzi ordinari di impugnazione. La Corte ha verificato che la domanda di distrazione era effettivamente presente nel controricorso e che l'omissione era solo materiale, consistente nella mancata trascrizione in dispositivo della statuizione sulle spese distratte.

Norme richiamate

• art. 287 c.p.c.

  è il rimedio per correggere errori materiali del provvedimento anche in caso di omissione della statuizione sulla distrazione delle spese

• art. 288 c.p.c.

  insieme all'art. 287 c.p.c. disciplina il procedimento di correzione degli errori materiali

• art. 93, comma 2, c.p.c.

  il richiamo conferma la compatibilità della correzione con la disciplina della distrazione delle spese quando la parte ha soddisfatto il credito del difensore per onorari e spese

• art. 380-bis c.p.c.

  è la base del contraddittorio camerale nel procedimento

• art. 391-bis c.p.c.

  consente l'applicazione del procedimento di correzione degli errori materiali anche alle pronunce della Corte di cassazione

Massime di principio

• L'omessa pronuncia sull'istanza di distrazione delle spese proposta dal difensore non integra un errore da far valere con impugnazione ordinaria, ma un errore materiale emendabile con il procedimento di correzione ex artt. 287 e 288 c.p.c.
• La domanda di distrazione delle spese non ha natura di domanda autonoma, ma costituisce una richiesta accessoria che, se omessa in dispositivo, può essere inserita mediante correzione del provvedimento.
• Il difensore è legittimato a chiedere la correzione quando la richiesta di distrazione sia stata specificamente formulata nel giudizio, anche se non accompagnata da un'espressa dichiarazione formale sull'anticipazione delle spese e sulla mancata riscossione degli onorari, potendo tale elemento ritenersi implicitamente compreso nella domanda.
• Il procedimento di correzione dell'errore materiale è applicabile anche alle decisioni della Corte di cassazione ed è coerente con il principio di ragionevole durata del processo, poiché consente una rapida formazione del titolo esecutivo in favore del difensore distrattario.

Come è indicizzato