Sentenza n. 6814/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il condominio ha proposto ricorso per l'annullamento del silenzio-diniego sull'istanza di accesso agli atti presentata il 6 agosto 2025, avente a oggetto il Piano particolareggiato 46 quater. Nel corso del giudizio la parte ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse, chiedendo la compensazione delle spese di lite, con refusione del contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla parte ricorrente e rilevata dal giudice, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il giudice deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in ossequio al principio della domanda.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di lite possono essere compensate, salva la refusione del contributo unificato secondo quanto disposto dal giudice.

Come è indicizzato