Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 18319/2025 del 15/05/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La sentenza impugnata, che aveva affermato la responsabilità per evasione, è quindi rimasta ferma.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

La decisione riguarda il ricorso per cassazione proposto avverso una sentenza di condanna resa dalla Corte di appello. La fattispecie concreta, per quanto emerge dal testo, concerne il reato di evasione ex art. 385 c.p. I motivi di ricorso investivano: il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; la ritenuta recidiva; il trattamento sanzionatorio. La Corte ha ritenuto tali doglianze inammissibili perché, da un lato, riproducevano censure già adeguatamente esaminate dai giudici di merito e, dall'altro, erano generiche e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

  • art. 385 c.p.

    Indicato come titolo del reato per il quale vi era stata condanna in appello: evasione.

  • art. 131-bis c.p.

    Richiamato indirettamente quale causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, il cui mancato riconoscimento era oggetto di doglianza; la Corte non entra nel merito perché il motivo è dichiarato inammissibile.

  • art. 99 c.p.

    Richiamato indirettamente per la recidiva contestata/ritenuta e censurata nel ricorso; anche su questo punto la censura è dichiarata inammissibile.

Massime di principio

  • In sede di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitano a riproporre censure già esaminate e disattese in modo adeguato dai giudici di merito, senza apportare argomenti nuovi o specificamente critici.
  • È inammissibile il motivo che non si confronta in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata e si presenti generico rispetto alle ragioni poste a base della decisione.
  • Le doglianze relative al mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto, alla recidiva e al trattamento sanzionatorio devono essere sviluppate con critica specifica alla motivazione di merito; in difetto, il ricorso è dichiarato inammissibile.
  • Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna dell’imputato alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende consegue come effetto processuale della declaratoria.

Come è indicizzato

MaterieEvasioneImpugnazioniCause di non punibilitàRecidivaPena e commisurazione
RamiReati contro l'amministrazione della giustiziaProcesso penaleParte generale
IstitutiParticolare tenuità del fattoRecidiva

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.