Cassazione Penale, Ordinanza n. 16324/2025 del 29/04/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna per evasione ex art. 385 c.p. Il ricorrente ha dedotto violazione di legge per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p., sostenendo in sostanza che il fatto dovesse essere ritenuto di particolare tenuità. La Corte di cassazione ha rilevato che il motivo era meramente riproduttivo di censure già esaminate e disattese dal giudice di merito con argomentazioni giuridiche corrette, e dunque non introduceva un profilo scrutinabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice del reato di evasione, richiamata come titolo del giudizio di condanna impugnato.

• art. 131-bis c.p.

  La sua applicazione è stata negata dal giudice di merito; in cassazione la doglianza sul mancato riconoscimento della causa di non punibilità è stata ritenuta meramente riproduttiva e quindi non scrutinabile utilmente in sede di legittimità.

Massime di principio

• In sede di legittimità è inammissibile il motivo di ricorso che si limiti a riproporre censure già dedotte e disattese dal giudice di merito con argomentazioni giuridiche non illogiche o non manifestamente errate.
• La deduzione del mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è ammissibile quando il ricorso non confronti specificamente la motivazione della sentenza impugnata e si limiti a reiterare le stesse critiche già esaminate.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna alle spese processuali può essere accompagnata dalla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato