Parere n. 296/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1
Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto, con presentazione diretta, ex art. 11 d.P.R. n. 1199/1971, da Soc. al Com Alluminio S.r.l., contro Provincia di Brescia, per l’annullamento del provvedimento n. prot. 23606.2023 del 6/2/2023 mediante il quale si comunicava che le modifiche apportate dalla società Ricorrente al proprio impianto produttivo non potevano definirsi “non sostanziali” e che dette modifiche avrebbero dovuto assoggettarsi alla previa verifica di VIA ai sensi dell’art. 6, comma 6 lettera b) del D. Lgs n. 152.2006.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeImpugnazione del provvedimento della Provincia di Brescia del 6 febbraio 2023 che ha qualificato come sostanziali le modifiche apportate all'impianto produttivo e ha richiesto la previa verifica di VIA.
Esito
La questione giuridica
La società ricorrente ha proposto ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, ai sensi dell'art. 11 d.P.R. n. 1199/1971, per l'annullamento del provvedimento provinciale prot. n. 23606.2023 del 6 febbraio 2023. L'atto impugnato ha ritenuto che le modifiche apportate agli impianti produttivi non fossero qualificabili come "non sostanziali" e che dovessero essere sottoposte alla previa verifica di VIA ai sensi dell'art. 6, comma 6, lettera b), d.lgs. n. 152/2006. La ricorrente ha dedotto plurimi motivi, il cui contenuto specifico non è riportato nel testo del parere. Il Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio non ha trasmesso la prescritta relazione istruttoria.
Il parere
La Sezione non ha esaminato né deciso le questioni di rito e di merito, rilevando che la mancata trasmissione della relazione ministeriale impedisce l'esame del ricorso. Ha disposto che il Ministero dell'ambiente e della sicurezza energetica trasmetta entro 60 giorni dalla comunicazione del parere una definitiva e documentata relazione istruttoria, comprendente anche le eventuali osservazioni della ricorrente. A tal fine, alla ricorrente dovrà essere previamente trasmessa una prima relazione, con assegnazione di un termine non inferiore a 20 giorni per formulare osservazioni. L'esame del ricorso è stato sospeso e rinviato a una successiva adunanza. In caso di ingiustificato mancato adempimento, il ricorso potrà essere deciso sulla base degli atti già presenti nel fascicolo.
Osservazioni
Relazione ministeriale istruttoria
La Sezione ha rilevato che la mancata trasmissione della prescritta relazione del Ministero impedisce, allo stato, l'esame del ricorso straordinario.
Incombenti istruttori e contraddittorio
Il Ministero dovrà trasmettere entro 60 giorni una relazione istruttoria definitiva e documentata, previa comunicazione alla ricorrente di una prima relazione e assegnazione di un termine non inferiore a 20 giorni per presentare osservazioni.
Conseguenze del mancato adempimento
In caso di mancato e ingiustificato adempimento degli incombenti istruttori, il ricorso potrà essere deciso sulla base degli atti presenti nel fascicolo d'ufficio.
Norme richiamate
art. 11 d.P.R. n. 1199/1971
La disposizione è richiamata quale base della presentazione diretta del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica.
art. 6, comma 6, lettera b), d.lgs. n. 152/2006
La Provincia ha richiamato tale disposizione per assoggettare le modifiche dell'impianto produttivo alla previa verifica di VIA; il parere non esamina la correttezza sostanziale di tale applicazione.
Massime di principio
- Nel procedimento relativo a un ricorso straordinario, la mancata trasmissione della relazione istruttoria ministeriale prescritta impedisce al Consiglio di Stato di esaminare il ricorso e giustifica la sospensione dell'emanazione del parere.
- Prima della trasmissione della relazione istruttoria definitiva, l'amministrazione deve consentire alla parte ricorrente di conoscere una prima relazione e di presentare osservazioni entro un termine non inferiore a venti giorni.
- Quando siano disposti incombenti istruttori e l'amministrazione non vi adempia ingiustificatamente, il ricorso può essere deciso sulla base degli atti già presenti nel fascicolo d'ufficio.
Impugnazione della richiesta di verifica di VIA
Il parere riguarda un ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto direttamente da una società privata operante nel settore dell'alluminio contro la Provincia di Brescia. La ricorrente ha impugnato il provvedimento del 6 febbraio 2023 con cui la Provincia ha comunicato che le modifiche apportate agli impianti produttivi non potevano essere considerate "non sostanziali" e dovevano pertanto essere sottoposte alla previa verifica di VIA ai sensi dell'art. 6, comma 6, lettera b), d.lgs. n. 152/2006.
Stato del procedimento
La società ha dedotto plurimi motivi di ricorso, ma il loro contenuto non è riportato nel parere. Il Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio, indicato quale amministrazione resistente, non ha trasmesso la prescritta relazione istruttoria.
Valutazione della Sezione
La Sezione ha ritenuto che, in assenza della relazione ministeriale, non fosse possibile procedere all'esame del ricorso. Non sono state quindi affrontate né le questioni preliminari di rito né il merito della qualificazione delle modifiche dell'impianto e dell'assoggettamento alla verifica di VIA.
Incombenti istruttori
È stato ordinato al Ministero dell'ambiente e della sicurezza energetica di trasmettere entro 60 giorni dalla comunicazione del parere una relazione istruttoria definitiva, documentata e comprensiva delle eventuali osservazioni della ricorrente. Prima di tale trasmissione, alla ricorrente dovrà essere rimessa una prima relazione, con assegnazione di un termine non inferiore a 20 giorni per formulare osservazioni.
Sospensione e rinvio
La Sezione ha sospeso l'emanazione del parere, impregiudicata ogni decisione di rito e di merito, e ha rinviato la trattazione a una successiva adunanza da fissarsi dal Presidente della Sezione. Ha inoltre precisato che, in caso di mancato e ingiustificato adempimento degli incombenti istruttori, il ricorso potrà essere deciso sulla base degli atti già presenti nel fascicolo d'ufficio.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale del documento, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Parere · 20 feb 2026Parere n. 295/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1
- Parere · 20 feb 2026Parere n. 297/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1
- Parere · 20 feb 2026Parere n. 298/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1
- Parere · 18 feb 2026Parere n. 50/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
- Parere · 18 feb 2026Parere n. 51/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
- Parere · 18 feb 2026Parere n. 52/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →