Cassazione Penale, Sentenza n. 47744/2024 del 31/12/2024

Esito

La controversia

Correzione di un errore materiale nella trascrizione del ruolo dell'udienza pubblica del 07/11/2024, dove il ricorrente era stato erroneamente indicato come "Rusciano Salvatore" invece di "Rusciano Stefano". L'intervento è stato disposto ex officio ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 625-bis, comma 3, codice di procedura penale

  La norma autorizza la Corte di Cassazione a correggere d'ufficio e senza formalità gli errori materiali nella documentazione di udienza; la Corte l'ha applicata per sanare l'errata indicazione del nome del ricorrente sul ruolo.

Massime di principio

• Gli errori materiali nei documenti di udienza (es. trascrizione errata del nome di una parte) possono essere corretti d'ufficio dalla Corte ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, c.p.p., senza necessità di istanza delle parti.
• La correzione d'ufficio è limitata agli errori formali o di trascrizione e non può essere utilizzata per modificare il contenuto sostanziale di una decisione o incidere sui diritti sostanziali delle parti.
• La procedura di correzione viene svolta de plano in camera di consiglio e la variazione deve essere annotata dalla Cancelleria sugli originali per assicurare la regolarità formale degli atti.
• Se la Corte non interviene d'ufficio, la parte interessata può segnalare l'errore alla Cancelleria o proporre istanza di rettifica per ottenere la correzione formale.