Sentenza n. 149/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto domanda di annullamento del provvedimento prefettizio di divieto di detenzione di armi e munizioni e degli atti connessi, presupposti e conseguenti. Il testo non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti. In vista dell'udienza, con memoria del 23 dicembre 2025, il difensore ha dichiarato il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente di definire il giudizio dichiarando l'improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel contesto della definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione del ricorso nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte e dei terzi.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale ulteriore presupposto per la tutela dei dati personali mediante oscuramento.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara il venir meno dell'interesse alla decisione e tale sopravvenienza elimina l'interesse concreto alla definizione nel merito, il giudice deve dichiarare il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse comporta la definizione in rito senza esame dei motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento impugnato.

Come è indicizzato