Ordinanza n. 2389/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L’impresa appellante ha impugnato la sentenza del TAR Toscana che aveva respinto il ricorso di primo grado e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione della sua efficacia. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i singoli motivi d’appello né l’atto amministrativo originariamente contestato. Il Consiglio di Stato ha ritenuto che le questioni sottese all’appello meritassero l’approfondimento proprio della fase di merito e che fosse opportuno conservare la res adhuc integra nelle more della decisione, già fissata per l’udienza pubblica del 1° ottobre 2026.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa della domanda cautelare incidentale proposta in appello; il testo non esplicita ulteriori profili interpretativi.

Massime di principio

• In sede cautelare d’appello, la sospensione dell’esecutività della sentenza di primo grado può essere disposta quando le questioni proposte meritano un approfondimento proprio della fase di merito e occorre preservare la situazione esistente nelle more della decisione definitiva.
• La fissazione dell’udienza pubblica di merito non impedisce l’accoglimento della tutela cautelare, quando la sospensione della sentenza sia necessaria per conservare la res adhuc integra fino alla definizione del giudizio.

Come è indicizzato