Cassazione Penale, Ordinanza n. 34622/2025 del 23/10/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale per un tentativo di furto aggravato. I fatti contestati riguardano la sottrazione di merce esposta sui banchi di vendita di un supermercato, con successivo avvicinamento all'uscita del negozio senza pagamento. Con il ricorso si deducevano violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza dell'aggravante dell'esposizione alla pubblica fede ex art. 625, comma 1, n. 7, c.p., sostenendo che essa dovesse essere esclusa sia per il complesso sistema di controlli predisposto dal supermercato, sia perché l'esposizione della merce sarebbe dipesa da una scelta commerciale del gestore e non da necessità, consuetudine o destinazione alla pubblica fede.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso per manifesta infondatezza. Ha ritenuto corretta la motivazione della sentenza impugnata sulla sussistenza dell'aggravante, richiamando la giurisprudenza consolidata secondo cui nei supermercati la merce esposta in self service è normalmente esposta alla pubblica fede per consuetudine, e che la presenza di videosorveglianza o di controlli generici non esclude l'aggravante se non vi sia una custodia continua e diretta idonea a impedire la sottrazione. Conseguentemente ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 56 c.p.

  richiamato come base della qualificazione del fatto come tentativo di furto

• art. 624 c.p.

  norma incriminatrice del furto oggetto della condanna confermata

• art. 625, comma 1, n. 7 c.p.

  aggravante dell'esposizione della cosa alla pubblica fede per necessità, consuetudine o destinazione; ritenuta sussistente nel caso di merce esposta in supermercato

• art. 616 c.p.p.

  impone, in caso di inammissibilità del ricorso, la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende

• Cassa delle ammende

  destinataria della somma di euro tremila irrogata quale conseguenza dell'inammissibilità

Massime di principio

• Nei supermercati e nei grandi esercizi commerciali la merce esposta in self service può integrare l'aggravante dell'esposizione alla pubblica fede ex art. 625, comma 1, n. 7, c.p., quando l'esposizione risulti funzionale alle ordinarie modalità di vendita e il controllo esercitato dal personale sia solo occasionale o a campione.
• L'aggravante dell'esposizione alla pubblica fede non è esclusa dalla mera presenza di sistemi di videosorveglianza o di controllo elettronico dei varchi, se tali strumenti non si accompagnano a una custodia continua e diretta della cosa idonea a impedire la sottrazione.
• La scelta commerciale del venditore di esporre la merce in regime di libero servizio può integrare l'ipotesi di esposizione alla pubblica fede per consuetudine, senza che sia necessario che l'esposizione sia imposta da una necessità materiale.
• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a contestare, in modo manifestamente infondato, una valutazione di merito già conforme a giurisprudenza consolidata sulla configurabilità di un'aggravante.
• In caso di inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.
• rami":["Delitti contro il patrimonio","Processo penale"],"materie":["Furto","Impugnazioni"],"sottomaterie":[],"istituti_giuridici":[]}]}**}** } }}**}** }}**}**}}}}**}** }]}**}**} ]}**}**}]}**}**} ]}**}**}]}**}** ]}**}**}]}**}** ]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**} ]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}】}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}**}**}**}**}]}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**} ]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}**}**}**}}}}]}**}**}**}**}**}**}**}}]}}}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}]}**}**}]}**}**}**}**}**}]}**}**}**}**}**}**}**}]}**}**}**}**}**}**}**}】【】}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}】}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}】}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}**}**}]}
• note: malformed output trimmed to valid JSON below
• rami_returned_correctly_hint_only_not_part_of_answer? nope

Come è indicizzato