Cassazione Penale, Ordinanza n. 36883/2026 del 21/10/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha impugnato la sentenza del 7 ottobre 2025 della Corte d’appello di Torino, che aveva ritenuto integrate le fattispecie di frode assicurativa contestate ai capi a), b) e c). Con entrambi i motivi ha denunciato vizi della motivazione e travisamento della prova, sostenendo che le risultanze processuali a suo carico fossero state valutate erroneamente. La Corte di cassazione ha rilevato che le censure riproponevano doglianze già dedotte in appello e respinte, sollecitando una diversa lettura dei fatti e delle prove senza individuare specifici travisamenti decisivi.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che i motivi fossero mere contestazioni di fatto, non formulate nei limiti del sindacato di legittimità, e che non si confrontassero con le argomentazioni della sentenza d’appello, la quale aveva esaminato approfonditamente le prove e motivato congruamente la responsabilità. Il travisamento della prova è rilevante in cassazione solo quando l’errore sia decisivo e disarticoli l’intero ragionamento probatorio; tale carattere non emergeva dal ricorso. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 642, comma 2, c.p.

  la Corte di appello ha ritenuto pienamente integrate le fattispecie di reato contestate all'odierno ricorrente

  La sentenza d’appello, sulla base delle risultanze probatorie esaminate, ha ritenuto integrato il reato contestato; la Cassazione non ha riesaminato nel merito tale valutazione.

Massime di principio

• In sede di legittimità, la denuncia di travisamento della prova è efficace soltanto quando l’errore, per la forza dimostrativa dell’elemento frainteso o ignorato, sia decisivo e idoneo a disarticolare l’intero ragionamento probatorio, rendendo illogica la motivazione.
• Il ricorso per cassazione non può ottenere una nuova valutazione delle prove o una diversa ricostruzione dei fatti: le censure devono individuare specifici travisamenti decisivi e confrontarsi con le argomentazioni della decisione impugnata.
• In presenza di una doppia conforme, la verifica del travisamento della prova resta soggetta al limite del devolutum; la valutazione di merito del risultato probatorio non è riesaminabile in cassazione.

Come è indicizzato