Ordinanza n. 208/2026 - Brescia, Sezione 2

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha impugnato la deliberazione della Giunta comunale chiedendone l'annullamento e, in via cautelare, la sospensione dell'efficacia. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Il Comune si è costituito con una memoria di stile; un ulteriore soggetto privato intimato non si è costituito.

La decisione

Il TAR ha ritenuto necessario, ai fini della decisione, acquisire una relazione documentata dell'amministrazione resistente sulla fattispecie controversa, comprensiva delle circostanze di fatto e di diritto prospettate nel ricorso. Ha quindi disposto un incombente istruttorio, assegnando al Comune termine fino al 30 giugno 2026 per depositare la relazione, e ha rinviato la prosecuzione della trattazione della domanda cautelare e del ricorso all'udienza camerale dell'8 luglio 2026. Non è stata ancora adottata una decisione sull'annullamento dell'atto né sulla sospensione della sua efficacia.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione è richiamata nell'ambito della trattazione della domanda cautelare, ma l'ordinanza non formula una valutazione definitiva sul fumus boni iuris o sul periculum in mora.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo ritenga che gli atti disponibili non siano sufficienti per decidere la controversia, può ordinare all'amministrazione resistente il deposito di una relazione documentata sui fatti e sulle questioni di diritto rilevanti, rinviando la trattazione a una successiva udienza camerale.
• La costituzione dell'amministrazione con una memoria di stile non esclude la necessità di acquisire specifici chiarimenti istruttori quando questi siano indispensabili per la decisione della domanda cautelare e del ricorso.

Come è indicizzato