Cassazione Penale, Ordinanza n. 14315/2025 del 11/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. Ha dedotto due motivi: violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata applicazione dell'esimente di cui all'art. 393-bis c.p. e della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione ha rilevato che il giudice di merito aveva già motivato in modo logico, coerente e puntuale su entrambi i punti, sicché le doglianze tendevano a sollecitare una rivalutazione di merito non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Indicato come reato oggetto della sentenza impugnata, ossia resistenza a pubblico ufficiale.

• art. 393-bis c.p.

  Richiamato come esimente invocata dal ricorrente; la Corte rileva che il giudice di merito ha già escluso la sua applicabilità con motivazione logica e coerente.

• art. 131-bis c.p.

  Richiamato come causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; la Corte ritiene non censurabile in cassazione la motivazione resa dal giudice di merito sul punto.

• art. 337 cod. pen.

  Norma incriminatrice del fatto contestato nella sentenza impugnata.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in una richiesta di nuova valutazione del merito quando la decisione di appello abbia già fornito una motivazione logica, coerente e puntuale sui punti devoluti.
• La mancata applicazione dell'esimente di cui all'art. 393-bis c.p. non è censurabile in cassazione se il giudice di merito ha esaminato e motivato in modo adeguato sulle ragioni dell'esclusione.
• Analogamente, la valutazione sulla particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. non può essere riconsiderata in cassazione in assenza di reali vizi di legittimità, quando la motivazione di merito sia congrua.
• Il ricorso è inammissibile quando le censure si limitano a contestare apprezzamenti di fatto o di merito già compiutamente svolti dal giudice territoriale.

Come è indicizzato