Cassazione Penale, Ordinanza n. 27006/2026 del 17/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Salerno è stato dichiarato inammissibile. Dalla motivazione emerge che i motivi riguardavano, da un lato, l'affermazione di responsabilità e in particolare il dedotto difetto del dolo; dall'altro, la mancata applicazione della causa di non punibilità di particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; infine, la mancata declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, che secondo il ricorrente sarebbe maturata prima della sentenza di appello. La Corte ha rilevato che i primi motivi sollecitavano una rivalutazione del compendio probatorio, attività non consentita in sede di legittimità, e che si trattava di doglianze già esaminate e respinte dal giudice di merito con argomentazione giuridica corretta. Quanto alla prescrizione, il motivo è stato ritenuto manifestamente infondato perché non considerava un periodo di sospensione del corso della prescrizione pari a 578 giorni intervenuto in primo grado.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La declaratoria di inammissibilità è stata fondata sull'inammissibilità dei motivi relativi alla responsabilità e al dolo, perché diretti a ottenere una nuova valutazione delle prove, e sulla manifesta infondatezza del motivo relativo alla prescrizione, per la mancata considerazione di un periodo di sospensione di 578 giorni.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La Corte richiama la mancata applicazione della particolare tenuità del fatto come motivo di ricorso, ma ne esclude la rilevanza in cassazione quando la doglianza tende a una rivalutazione delle risultanze probatorie già esaminate dal giudice di merito.

• art. 578 giorni di sospensione della prescrizione in primo grado

  Il ricorrente non ha considerato il periodo di sospensione del corso della prescrizione pari a 578 giorni, con conseguente esclusione della maturazione del termine prima della sentenza di appello.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono deducibili censure che, sotto la veste del vizio di motivazione o della violazione di legge, mirino in realtà a una rivalutazione del materiale probatorio o a una lettura alternativa dei fatti compiuta dal giudice di merito.
• Il motivo di ricorso è inammissibile quando ripropone questioni già decise in appello senza confrontarsi specificamente con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• La censura sulla mancanza del dolo non può essere accolta se richiede una nuova valutazione delle fonti di prova, poiché tale apprezzamento è riservato al giudice di merito.
• La prescrizione va calcolata considerando anche i periodi di sospensione del corso del termine; la mancata considerazione di tali sospensioni rende manifestamente infondata la doglianza di estinzione del reato.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato