Sentenza n. 441/2026 - Torino, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui l'Ispettorato Territoriale del Lavoro aveva ordinato la sospensione dell'attività imprenditoriale per l'impiego di personale non risultante dalla documentazione obbligatoria in misura pari o superiore al 10% dei lavoratori presenti sul luogo di lavoro e per asserite gravi violazioni in materia di tutela della salute e della sicurezza sul lavoro. Sono stati inoltre impugnati il verbale di primo accesso ispettivo e il verbale unico di accertamento. Il testo non espone in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non attribuisce alla disposizione una specifica incidenza sulla decisione.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, l'amministrazione annulla in autotutela il provvedimento impugnato, viene meno l'oggetto della controversia e il giudice amministrativo dichiara la cessazione della materia del contendere, senza esaminare nel merito i motivi di ricorso.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando la controversia sia stata originata da questioni ritenute problematiche.

Come è indicizzato