Sentenza n. 294/2026 - Ancona, Sezione 2
per l'annullamento a)della graduatoria definitiva approvata con Decreto prot. n. 688/IFO del 28.11.2025 e comunicata via PEC in data 2.12.2025, relativa al “ Bando DDD n. 75/ASR del 08/02/2024 e s.m.. Reg. (UE) 2021/2115 – Complemento regionale per lo Sviluppo Rurale 2023-2027 del Piano Strategico nazionale della PAC 2023-2027 della Regione Marche (CSR) – Intervento SRD12 – Investimenti per la prevenzione ed il ripristino danni foreste, Azione 1: Prevenzione dei danni alle foreste. Aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 43 del Reg. (UE) n. 2022/2472 - SA. 1093776. SIAN CAR 1026886, COR vari, emanato dalla Regione Marche - Dipartimento Sviluppo economico - Direzione Agricoltura e Sviluppo Rurale - Settore Forestazione e politiche faunistico venatorie - SDA AP/FM; b) del decreto prot. n. 688/IFO del 28.11.2025, di approvazione della graduatoria definitiva ( c) della comunicazione di finanziabilità della domanda comunicata a mezzo PEC in data 2.12.2025 d) dell’esito del riesame di novembre 2025 - a seguito dell’istanza di S.A.F. Marche inoltra-ta con nota del 16.10.2025, estratto dalla piattaforma S.I.A.R. (Sistema Informativo Agricoltura Regionale e) della comunicazione prot. n. 38691748|09/10/2025|ASR del 9.10.2025 a firma del re-sponsabile del procedimento contenente “esito istruttorio” della domanda di aiuto della ri-corrente n. 85058 ( f) del verbale del Comitato di Coordinamento di Intervento (C.C.I.) del 7.10.2025, citato nell’esito della domanda di riesame contenuto nel S.I.A.R., ancorché di contenuto ignoto, mai osteso, né pubblicato o reso altrimenti conoscibile alla ricorrente; g) della nota prot. ID 38431928|11/09/2025|IFO dell’11.9.2025 avente ad oggetto “ Comunicazioni riguardanti la cogenza e vigenza degli strumenti di pianificazione forestale e la massa volumica (PS, peso specifico) del legname a seguito di ulteriori approfondimenti cir-ca le domande di sostegno relative ai bandi degli interventi SRD11 e 12.1 del CSR Marche 2023-2027 ”h) della nota circolare a firma del Dott. For. Giulio Ciccalè, prot. n. 0613296|17/05/2025| R_MARCHE|GRM|IFO|P|300.30.30/2023/IFO/3004650, pervenuta in data 17 maggio 2025, avente ad oggetto: “ Comunicazioni riguardanti le domande di sostegno presentate da soggetti di diritto privato, aventi o meno personalità giuridica, e Società partecipate pubblico-private circa le domande di sostegno pervenute, relative agli interventi SRD11 e 12.1. del CSR Marche 2023-2027; i)della nota prot. ID. 37202359|08/05/2025|IFO dell’8.5.2025, avente ad oggetto “ Resocon-to riunione 29/04/2025 c/o SOI Fermo, Via Joyce Lussu, 10 ” ( nonché - per quanto occorrer possa - di tutti gli atti presupposti, preparatori, connessi e/o consequenziali e successivi ancorché non conosciuti dalle ricorrenti, ove lesivi.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: graduatoria definitiva e relativi atti istruttori e comunicazioni concernenti un bando regionale per aiuti agli investimenti destinati alla prevenzione dei danni alle foreste
Esito
Favorevole al resistente (regione)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente aveva impugnato la graduatoria definitiva approvata dalla Regione Marche nell'ambito del bando relativo all'intervento SRD12, Azione 1, del Complemento regionale per lo Sviluppo Rurale 2023-2027, nonché il decreto di approvazione, la comunicazione di finanziabilità, l'esito del riesame, l'esito istruttorio della domanda di aiuto, il verbale del Comitato di Coordinamento di Intervento e ulteriori note e comunicazioni riguardanti la pianificazione forestale e i criteri tecnici utilizzati nella valutazione delle domande. Il testo non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito a seguito della rinuncia al ricorso.
La decisione
Nella camera di consiglio fissata per la trattazione dell'istanza cautelare, la difesa della ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso, come già anticipato con nota del 25 febbraio 2026. Il Collegio, preso atto della rinuncia, ha dichiarato l'estinzione del giudizio ai sensi dell'art. 60 c.p.a., senza esaminare gli atti impugnati né i motivi di ricorso. Le spese di lite sono state compensate tra le parti, anche in considerazione della richiesta della ricorrente e della mancata opposizione della Regione Marche.
Norme richiamate
art. 60 c.p.a.
La causa può essere definita con sentenza in forma semplificata quando ne ricorrono i presupposti; nel caso concreto il Collegio ha utilizzato tale forma per prendere atto della rinuncia e dichiarare l'estinzione del ricorso.
Massime di principio
- La rinuncia al ricorso dichiarata dal difensore della parte ricorrente e non oggetto di contestazione conduce alla definizione del giudizio mediante dichiarazione di estinzione, senza esame del merito delle censure rivolte contro gli atti amministrativi impugnati.
- In caso di rinuncia al ricorso, la regolazione delle spese può essere definita mediante compensazione quando tale soluzione sia richiesta dalla parte ricorrente e l'amministrazione costituita non vi si opponga.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 4 mar 2026Sentenza n. 510/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 4 mar 2026Sentenza n. 511/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 4 mar 2026Sentenza n. 512/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 4 mar 2026Sentenza n. 513/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 4 mar 2026Sentenza n. 515/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 4 mar 2026Sentenza n. 516/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →