Cassazione Penale, Sentenza n. 13127/2025 del 04/04/2025

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la condanna per omessa presentazione della dichiarazione IVA relativa all'anno d'imposta 2013 (evasione contestata € 117.013,00). Il ricorrente deduceva: errore nel calcolo dell'imposta evasa perché l'Agenzia aveva riconosciuto in detrazione IVA per € 60.071,56 e quindi non sarebbe superata la soglia di punibilità; vizio di motivazione e mancato accertamento dell'elemento soggettivo (dolo specifico) in quanto l'imputato aveva delegato un professionista; e, in subordine, declaratoria di prescrizione del reato maturata dopo la sentenza d'appello; omissione della motivazione sulla negazione della sospensione condizionale della pena.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto infondate le censure: il giudice d'appello aveva correttamente valutato gli accertamenti dell'Agenzia, i documenti contabili e le testimonianze, ed aveva accertato che i costi dedotti erano in gran parte inesistenti; la comunicazione annuale IVA non è equipollente alla dichiarazione IVA e non esclude il reato di omessa dichiarazione; la conoscenza del debito IVA (anche per effetto della comunicazione) e il mancato pagamento consentono di inferire il dolo di evasione anche in presenza di delega al professionista; la sospensione condizionale è stata negata con motivazione in relazione ai precedenti specifici e alla prognosi negativa. Quanto alla prescrizione, la Corte osserva che l'inammissibilità del ricorso impedisce la rilevazione di cause di non punibilità sorte dopo l'impugnazione; a ogni modo, calcoli indicativi portano alla prescrizione il 29/05/2025. Il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di € 3.000,00 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 5 d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74

  La norma punisce l'omessa presentazione della dichiarazione; la Corte conferma che il reato si configura anche se è stata presentata la comunicazione annuale IVA: gli adempimenti sono diversi e non equipollenti.

• art. 8-bis DPR 322/1998 (comunicazione annuale Dati IVA)

  La comunicazione annuale Dati IVA non sostituisce la dichiarazione IVA; la sua presentazione non esclude né modifica gli elementi del delitto di omessa dichiarazione.

• art. 606 comma 1 lett. b) ed e) cod.proc.pen.

  Norme che individuano i motivi di ricorso per cassazione richiamati dal ricorrente; la Corte ha ritenuto i motivi generici o non specificamente confrontati con le ragioni della decisione del merito, dichiarandoli inammissibili.

• art. 616 cod.proc.pen.

  Base normativa per la condanna alle spese processuali a carico del ricorrente in caso di inammissibilità del ricorso.

• art. 129 cod.proc.pen.

  Richiamato per spiegare che l'inammissibilità del ricorso impedisce il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e quindi la possibilità di rilevare e dichiarare cause di non punibilità intervenute dopo l'impugnazione (es. prescrizione).

Massime di principio

• La presentazione della comunicazione annuale IVA (art. 8-bis DPR 322/1998) non equivale alla presentazione della dichiarazione IVA: non esonera dall'obbligo dichiarativo né impedisce l'accertamento del reato di omessa dichiarazione ai sensi dell'art. 5 d.lgs. 74/2000.
• La delega a un professionista per la predisposizione e l'invio della dichiarazione non esonera penalmente il contribuente: l'obbligo dichiarativo è personale e indelegabile; si può comunque ritenere la responsabilità del soggetto obbligato quando emergono elementi che indicano la sua conoscenza del debito e la volontà di non adempiere.
• La prova del dolo specifico in reati tributari può essere desunta anche da circostanze indirette, come la conoscenza del debito risultante da documenti o comunicazioni e il mancato pagamento delle imposte dovute.
• Nel ricorso per cassazione è essenziale un confronto specifico e motivato con le ragioni della decisione di merito; motivazioni generiche o la semplice reiterazione di contestazioni non specificamente confrontate rendono il motivo inammissibile.
• Se il ricorso è dichiarato inammissibile non si forma un valido rapporto di impugnazione: ciò impedisce alla Corte di cassazione di rilevare ex officio cause di estinzione del reato intervenute dopo l'impugnazione (es. prescrizione verificatasi successivamente).
• Per contestare il superamento della soglia di punibilità è necessario fornire una ricostruzione contabile precisa e confrontarsi con le risultanze probatorie valutate dal merito; le mere affermazioni senza specifiche ricadute probatorie rischiano di essere ritenute infondate o generiche.