Cassazione Penale, Ordinanza n. 31341/2025 del 19/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato, già condannato in primo grado e con sentenza di appello confermativa, ha proposto ricorso per cassazione deducendo un unico motivo di violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al riconoscimento della responsabilità penale per il reato ascrittogli. In sostanza, la censura mirava a ottenere una diversa valutazione del compendio probatorio e a contestare l'iter logico seguito dai giudici di merito, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  È la norma incriminatrice per il reato oggetto di condanna, richiamata solo per individuare il titolo di reato contestato.

• art. 606, lett. e), cod. proc. pen.

  La modifica legislativa del 2006 non ha ampliato il sindacato di legittimità fino a consentire una rilettura autonoma delle prove o una diversa ricostruzione dei fatti.

• Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone

  Richiamata per il principio secondo cui la Cassazione non può procedere a una rilettura degli elementi di fatto posti a base della decisione.

• Sez. 5, n. 17905 del 23/03/2006, Baratta

  Richiamata per ribadire che il controllo di legittimità sui vizi di motivazione non consente la sostituzione del giudice di merito nella valutazione dei fatti.

• Sez. 6, n. 22445 del 08/05/2009, Candita

  Richiamata per il principio per cui non sono consentite censure che si traducano in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito.

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  Richiamata per fondare la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende in assenza di ragioni di esonero.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è consentito sollecitare una mera rilettura del compendio probatorio o una diversa ricostruzione dei fatti rispetto a quella operata dai giudici di merito.
• Il vizio di motivazione è deducibile solo nei limiti del controllo di legittimità: la Corte non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito sulla attendibilità e sul peso delle prove.
• È inammissibile il ricorso che, pur formalmente denunciando violazione di legge o vizio di motivazione, si risolva in una critica non specifica alla motivazione impugnata e in una richiesta di rivalutazione del merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo specifiche ragioni di esonero.

Come è indicizzato