Cassazione Penale, Ordinanza n. 24481/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello di Palermo aveva confermato la condanna di primo grado di un imputato per furto e indebito utilizzo di strumenti di pagamento diversi dai contanti. In cassazione, l'imputato ha proposto ricorso tramite difensore articolando due motivi: il primo relativo alla contestata recidiva, ritenuta dal ricorrente non adeguatamente motivata; il secondo relativo al giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti, censurato anch'esso dalla difesa. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato, osservando che la motivazione sulla recidiva era conforme ai criteri indicati dalle Sezioni Unite; ha inoltre giudicato il secondo motivo intrinsecamente generico e comunque non sindacabile in sede di legittimità ove sorretto da motivazione non arbitraria o illogica.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  Norma incriminatrice del furto, richiamata tra i reati per i quali l'imputato era stato ritenuto responsabile.

• art. 493-ter c.p.

  Norma incriminatrice dell'indebito utilizzo e falsificazione di strumenti di pagamento diversi dai contanti, richiamata tra i reati contestati.

• art. 5859 del 27/10/2011, Sez. U, Marcianò

  Richiamata come precedente delle Sezioni Unite sull'obbligo motivazionale del giudice di merito in tema di recidiva.

• art. 10713 del 25/02/2010, Sez. U, Contaldo

  Richiamata come precedente secondo cui il giudizio di comparazione tra circostanze attenuanti e aggravanti è espressione di discrezionalità di merito, censurabile in cassazione solo per arbitrarietà, illogicità o motivazione insufficiente.

Massime di principio

• La motivazione sulla recidiva è sufficiente quando il giudice di merito espone, anche sinteticamente, le ragioni che rendono la recidiva rilevante nel caso concreto, in conformità ai criteri elaborati dalle Sezioni Unite.
• Il giudizio di comparazione tra circostanze opposte appartiene alla discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in cassazione se non nei casi di manifesta arbitrarietà, illogicità o assenza di motivazione.
• Un motivo di ricorso formulato in modo generico o privo di specifica critica alle argomentazioni della sentenza impugnata è inammissibile.
• In sede di legittimità non può essere rivalutato il merito della bilanciamento sanzionatorio quando la scelta del giudice sia sorretta da motivazione congrua e non arbitraria.

Come è indicizzato