Sentenza del 26/04/2018 n. 1966 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato l’assoggettamento all’IRAP sostenendo l’assenza del presupposto dell’autonoma organizzazione. L’attività professionale ruotava principalmente attorno al suo personale apporto; i compensi corrisposti a terzi erano variabili e non indicavano la presenza continuativa di collaboratori; lo studio era ricavato in una stanza dell’abitazione e i beni strumentali avevano quote di ammortamento esigue, compatibili con dotazioni minime e indispensabili.

Norme richiamate

• IRAP – presupposto dell’autonoma organizzazione

  L’IRAP non è dovuta dal professionista quando l’attività è svolta senza un’autonoma organizzazione, cioè senza una struttura idonea a potenziare significativamente l’apporto personale del contribuente.

Massime di principio

• Per escludere l’IRAP, il professionista deve dimostrare che i risultati dell’attività derivano prevalentemente dal proprio lavoro personale e non da una struttura organizzata autonoma.
• La collaborazione o l’impiego di terzi non determina automaticamente l’autonoma organizzazione: occorre valutarne continuità, rilevanza e stabilità. Compensi variabili e non continuativi possono deporre per l’assenza del presupposto.
• L’utilizzo di una stanza della propria abitazione come studio può indicare una struttura organizzativa minima, soprattutto se non emergono ulteriori elementi organizzativi rilevanti.
• Quote di ammortamento ridotte e beni strumentali limitati ai soli strumenti indispensabili per l’attività costituiscono elementi favorevoli all’esclusione dell’IRAP.
• La valutazione deve essere complessiva e basata su elementi concreti: collaboratori, beni strumentali, locali, costi e modalità effettive di esercizio dell’attività.