Ordinanza n. 2067/2026 - Roma, Sezione 5

per l'accertamento - dell’inadempimento della Regione Lazio - Direzione Ambiente, Transizione Energetica e Ciclo dei Rifiuti, Area Autorizzazione Integrata Ambientale all’obbligo di concludere il procedimento avviato ai sensi dell'art. 208 del D. Lgs. 152/2006 e s.m.i. con un provvedimento espresso e motivato; nonché per l’annullamento: - della Determinazione della Regione Lazio - Direzione Ambiente, Transizione Energetica e Ciclo dei Rifiuti, Area Autorizzazione Integrata Ambientale, n. G17816 del 29/12/2025, comunicata e notificata alla Ditta proponente a mezzo pec in data 31/12/2025, avente ad oggetto: “Demolizione Magliana snc di Livoti Fabrizio e C. - Autorizzazione provvisoria ex art. 6bis co. 2 della L.R. n. 27/1998 e s.m.i. e art. 15, co. 3, del d.lgs. 209/2003 e s.m.i per l'impianto di gestione veicoli fuori uso sito in Roma via della Magliana n.486 ad esito del procedimento ai sensi dell'art. 208 del D.Lgs. 152/2006 e s.m.i.”, nella parte in cui ha disposto il rilascio di una autorizzazione provvisoria ai sensi dell’art. 6-bis, L.R. Lazio n. 27/1998 e dell’art. 15, d.lgs. 209/2003, con obbligo di delocalizzazione, anziché dell’autorizzazione ordinaria richiesta ai sensi dell’art. 208 del D.Lgs. n. 152/2006, così statuendo: “DETERMINA per le motivazioni di cui in premessa, che qui si intendono integralmente richiamate: 1. di approvare la documentazione e le relative integrazioni presentate dalla Demolizione Magliana snc di Livoti Fabrizio e C., …… per il rilascio dell’autorizzazione provvisoria ai sensi dell’art. 6bis comma 2 della L.R. n. 27/1998 e s.m.i. e dell’articolo 15, comma 3, del d.lgs. 209/2003 e s.m.i., dell’impianto di trattamento dei veicoli fuori uso sito in Roma in via della Magliana n.486 per i seguenti quantitativi e operazioni di gestione: (…...); 4. di stabilire, stante le criticità localizzative dell’impianto esistente emerse nel precedente procedimento ex art. 208 del D.Lgs. 152/2006 e s.m.i., ai sensi dell’art. 6bis comma 2 della L.R. n. 27/1998 e s.m.i. e dell’articolo 15 comma 3, del d.lgs. 209/2003 e s.m.i., che la società al termine dei 24 mesi dalla presente autorizzazione dovrà cessare l’attività dell’impianto nel sito in cui è attualmente ubicato avviandone la dismissione e la rimessa in pristino dello stato dei luoghi, nonché provvedendo preliminarmente alla delocalizzazione del medesimo impianto in un nuovo sito. La delocalizzazione dovrà essere avviata entro 6 mesi dalla data della presente determinazione inviando agli Enti competenti al rilascio delle valutazioni e dell’autorizzazione necessarie per l’istanza e il progetto contenente la localizzazione definitiva;” nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, in particolare: - del parere unico negativo di Roma Capitale prot. n. NA/18305 del 322/12/2022, acquisito al prot. reg. n. 1321816 del 23/12/2022; - del parere definitivo dell’Autorità di Bacino Distrettuale dell’Appennino Centrale prot. n. 9675/2024 del 05/09/2024, preceduto dai pareri di eguale tenore tra cui n.8401/2022; - dei verbali del 07.07.2022 e del 22.12.2022 della Conferenza di Servizi indetta dalla Regione Lazio; nonché di ogni altro parere, nota o atto endoprocedimentale richiamato nella determina impugnata; e inoltre, in via subordinata, per l’accertamento -dell’inadempimento della Regione Lazio e di Roma Capitale agli obblighi di delocalizzazione discendenti dalla convenzione stipulata con il Comune di Roma il 22.07.2007, approvata dal Comune di Roma con D.D. n. 727 del 25.7.2007 (doc. 5), nonché dall’Accordo di programma per l’individuazione dei siti per le localizzazioni compatibili con l’ambiente delle attività di autodemolizione e rottamazione del 27/09/1997, ratificato dal Comune di Roma con deliberazione C.C. n. 263 del 2 ottobre1997; -dell’illegittimità del silenzio della Regione Lazio e di Roma Capitale, per quanto di rispettiva competenza, in relazione all’obbligo di individuazione e assegnazione alla ricorrente dell’area di delocalizzazione ai sensi di legge; -per la conseguente condanna delle amministrazioni intimate, per quanto di rispettiva competenza, all’individuazione e assegnazione in favore della ricorrente di area idonea alla prosecuzione dell’attività e medio tempore al mantenimento dell’attività nell’attuale sito sino alla delocalizzazione o alla stabilizzazione.